Решение по делу № 33-4606/2016 от 09.12.2016

Судья Макарова К.М. Дело № 33-4606/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Дмитриевой Г.И., Коженовой Т.В.,

при секретаре Лялиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» (далее – ООО «Триумф+», Общество) на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления ООО «Триумф+» о продлении срока устранения недостатков частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.09.2016 г; возвращена частная жалоба Общества на указанное определение суда.

В частной жалобе ООО «Триумф+» просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.11.2016 г., удовлетворить требования Общества о продлении срока для устранения недостатков.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что в Ленинский районный суд г. Смоленска поступила частная жалоба ООО «Триумф+» на определение суда от 29.09.2016 г. по заявлению Общества о восстановлении срока предъявления исполнительных документов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.10.2016 г. указанная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков: предложено в срок до 28.10.2016 г. оформить жалобу в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, указав в ней требования, а также доводы, по которым заявитель считает вынесенное судом определение неправильным.

В адрес Ленинского районного суда г. Смоленска 31.10.2016 г. от ООО «Триумф+» поступило заявление о продлении срока устранения недостатков до 11.11.2016 г. в связи с отсутствием ответа из ПАО «...» о дате получения последним исполнительных листов от судебных приставов.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продление сроков осуществляется судом при наличии уважительных причин их пропуска.

Отказывая в удовлетворении заявления о продлении срока для устранения недостатков, судья обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, исключающих возможность устранения недостатков, указанных в определении судьи от 17.10.2016 г. заявителем не представлено, а действия заявителя по получению новых доказательств, вопреки доводам частной жалобы, таким основанием не являются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку в установленный определением судьи от 17.10.2016 г. срок ООО «Триумф+» не были устранены нарушения требований п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, содержащиеся в данном определении, судья правомерно возвратил частную жалобу Общества в связи с невыполнением в срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Основанием для продления срока является наличие обстоятельств, исключающих возможность своевременного устранения недостатков, таких обстоятельств частная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 ноября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: