Решение по делу № 33-19907/2024 от 11.11.2024

Судья Сибатров А.О.                                 № УИД 16RS0035-01-2024-000862-42

дело № 2-1209/2024 (1 инст)

№33-19907/2024

учет №225г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года                                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Марданова Р.Д. и Тазиева Н.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Нургалимовой Р.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе Бурангаевой З.Р. на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2024 года, которым постановлено:

заявление Бурангаевой З.Р. об установлении факта прекращения трудовых отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Бурангаеву З.Р. в поддержку частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Бурангаева З.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений.

В обоснование заявления указано, что с 16 июня 2020 года заявитель работала в ООО «Белая Стоматология», с 20 февраля 2021 года по 12 декабря 2023 года находилась в отпуске по уходу за ребенком. 20 октября 2023 года общество было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа.

Просила установить факт прекращения своих трудовых отношений с ООО «Белая Стоматология» с 19 октября 2023 года, указывая, что установление данного факта ей необходимо для последующего трудоустройства, получения социальных выплат.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, просил рассмотреть дело без участия их представителя, заявление Бурангаевой З.Р. оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2024 года заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Бурангаева З.Р. просит отменить определение суда, выражает несогласие с выводами суда о наличии спора о праве. Указывает, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) работодатель ООО «Белая стоматология» было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа. Выражает несогласие с выводами суда о том, что в соответствии с частью 1 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику предусмотрены выплаты, следовательно, заявление об установлении факта прекращения трудовых отношений может повлечь возникновение спора о праве работника на реализацию указанной гарантии. При этом суд не учитывает того факта, что юридическое лицо - работодатель прекратило свое существование путем исключения его из ЕГРЮЛ, следовательно, заявитель лишен правовой возможности заявить иск о взыскании с работодателя выплат.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оставляя заявление Бурангаевой З.Р. без рассмотрения, суд руководствовался положениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приложенные к заявлению документы свидетельствуют о наличии спора о праве, заявитель указывает на возможность получения социальных выплат в связи с разрешением настоящего дела, то есть проявляет материальный интерес, стороной которого может являться Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, как орган осуществляющий оформление данных выплат.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что обстоятельства, имеющие значение для решения поставленного вопроса, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам.

Довод частной жалобы заявителя, что суд пришел к неправильному выводу о наличии спора о праве, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.

Установлено, что заявитель с 16 июня 2020 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Белая Стоматология». Согласно сведениям о трудовой деятельности заявитель на основании приказа № 1 от 16 июня 2020 года была принята в ООО «Белая Стоматология» ассистентом врача стоматолога с 16 июня 2020 года. Сведения об увольнении заявителя в данном документе отсутствуют. Таким образом, в рамках разрешения вопроса о прекращении трудовых отношений необходимо установить дату и основания их прекращения.

Таким образом, заявителю необходимо установление данного факта для последующего трудоустройства, получения социальных выплат. Кроме того, о наличии спора о праве заявлено заинтересованным лицом.

При этом, заявитель в настоящее время не лишена возможности обратиться в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ с заявлением о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом, в случае, если такие изменения Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ не будут внесены, заявитель не лишена права обратиться с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2024 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Бурангаевой З.Р.– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи