Решение от 18.08.2021 по делу № 2-3483/2021 от 16.07.2021

УИД:    59RS0004-01-2021-004990-12            

Дело № 2-3483/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Овчинникову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Овчинникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 254 845,05 руб., из которых 228 577,32 руб. – основной долг, 25 004,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 263,17 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 935 515,04 руб., из которых 689 881,10 руб. – основной долг, 241 839,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 793,98 руб. – пени по просроченному долга; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 371 734,81 руб., из которых 335 529,11 руб. – основной долг, 34 809,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом 1 396,22 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 128 353,90 руб., из которых 98 305,37 руб. – основной долг, 26 920,10 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 951,14 руб. – пени по просроченному долгу, 2 177,29 руб. – перелемит; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 652 руб. Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, заёмщиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. При обращении с требованиями о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д.2-12).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представитель направил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.110,117).

Ответчик Овчинников И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.109), возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 12,5 % годовых, с внесением платежей ежемесячно 12-го числа в размере 22 497,94 руб. (кроме первого и последнего платежа), размер последнего платежа – 126,04 руб., размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 12,493 % годовых (л.д. 19-21).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1 000 000 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом (л.д.26-33).

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14-18), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым И.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)», с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», подписавшего и направившего Банку Анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты с установленным лимитом в размере 30 000 руб., который увеличен до 150 000 руб. (л.д. 29, 35, 48). Исходя из п.п. 5.4, 5.5. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах банка. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания анкеты-заявления на кредит направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк в свою очередь совершил действия по открытию специального карточного счёта и перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитных договоров в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. При этом ответчик кредитную карту Instant №2907, выпущенную на его имя, получил, о чем имеется расписка (л.д.80).

Кроме того, установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым И.В. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с чем Овчинникову И.В. предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях (л.д.55-59).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым И.В. (договор подписан простой электронной подписью) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 467 руб. на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 12,5 % годовых, с внесением платежей ежемесячно 17-го числа в размере 7 831,41 руб. (кроме первого и последнего платежа), размер последнего платежа – 7 996,19 руб., размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 13,263 % годовых (л.д. 37-43). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.34-36), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым И.В. (договор подписан простой электронной подписью) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 240 385 руб. на срок 48 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 12,2 % годовых, с внесением платежей ежемесячно 19-го числа в размере 6 353,89 руб. (кроме первого и последнего платежа), размер последнего платежа – 6 457,17 руб., размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 13,231 % годовых (л.д. 63-69). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.60-62), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д. 97), однако ответчиком задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности в судебном заседании им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с Овчинникова И.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 254 845,05 руб., из которых 228 577,32 руб. – основной долг, 25 004,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 263,17 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 935 515,04 руб., из которых 689 881,10 руб. – основной долг, 241 839,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 793,98 руб. – пени по просроченному долга;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 371 734,81 руб., из которых 335 529,11 руб. – основной долг, 34 809,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом 1 396,22 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 128 353,90 руб., из которых 98 305,37 руб. – основной долг, 26 920,10 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 951,14 руб. – пени по просроченному долгу, 2 177,29 руб. – перелемит.

Определяя размер задолженности по пеням, являющимися мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера пеней не заявлено, а также, что при предъявлении иска Банком сумма штрафных санкций, предусмотренных договорами, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 652 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 254 845,05 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 935 515,04 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 371 734,81 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 128 353,90 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 652 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.08.2021.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3483/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░