Решение по делу № 2-3269/2018 от 29.08.2018

                         Дело №2-3269/18

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3269/2018 по иску Баклагиной ФИО13, Артюховой ФИО14 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решений общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в форме заочного голосования,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд         

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Баклагиной ФИО15, Артюховой ФИО16 к СНТ «Берёзка» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Берёзка», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

                         Дело №2-3269/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3269/2018 по иску Баклагиной ФИО17, Артюховой ФИО18 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решений общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в форме заочного голосования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Баклагина ФИО19 Артюхова ФИО20 обратились с исковым заявлением к ответчику СНТ «Берёзка», в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Берёзка», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в форме заочного голосования.

Исковые требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проведено собрание в форме заочного голосования в СНТ «<данные изъяты>». Решения, принятые на указанном собрании оформлены протоколом без номера и даты, выписка из которого была размещена на информационном стенде товарищества. Истцы, будучи членами СНТ «<данные изъяты>» участия в голосовании не принимали, поскольку бюллетени для голосования им не были переданы, что, по мнению истцов, является нарушением их прав на участие в общих собраниях. Истцы считают принятые на общем собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., решения недействительными, поскольку они приняты при существенном нарушении порядка созыва и процедуры проведения собрания, так как Устав СНТ «<данные изъяты>» не содержит порядок и условия проведения заочного голосования, в связи с чем, проведение заочного голосования не допускается. Кроме того, правление СНТ «<данные изъяты>» объявило о проведении заочного голосования, поскольку отсутствовал кворум на общем собрании ДД.ММ.ГГГГг., однако повестка дня собрания от ДД.ММ.ГГГГг. не соответствует повестке оспариваемого собрания, собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем принятые на таком собрании решения являются ничтожными. Истцы не были достоверно уведомлены о собрании и сроках проведения голосования.

Истец Баклагина ФИО21 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Истец Артюхова ФИО22 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истцов Баклагиной ФИО23 Артюховой ФИО24 действующая на основании доверенности, Белая ФИО25., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что проведение заочного голосования должно быть предусмотрено уставом. Истцы не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания. В листах голосования они расписывались, подписи не оспаривают.

Представитель ответчика председатель СНТ «<данные изъяты>» Симаков ФИО26 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» Елисеева ФИО27 действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила оставить без удовлетворения, представила письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. протоколом общего собрания СНТ «<данные изъяты>» утвержден Порядок принятия решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» путем проведения заочного голосования, а также утвержден Единый бюллетень для заочного голосования, являющийся Приложением № к данному Порядку. Согласно Порядку основанием для проведения заочного голосования является невозможность проведения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» в очной форме с участием необходимого для кворума количества членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ должно было состоятся общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>». В повестку дня были включены вопросы об определении сроков внесения взносов ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к членам СНТ и индивидуалам, имеющим задолженность по взносам, разное, а именно: рассмотрение обращений садоводов Артюховой ФИО29 (о льготах), о рассмотрении обращения Дюкарева ФИО28 о выделении участка ( до 6 соток) из земель общего пользования, о получении электронных ключей (пультов) для въезда на территорию СНТ, о пропуске спецавтотранспорта на территорию СНТ. Объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГг. было опубликовано на информационном стенде в СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. на общее собрание пришло № человека, кворум в № человек не набрался, в связи с чем Правлением СНТ «<данные изъяты>», на основании п.2.1 указанного выше Порядка, было принято решение о проведении заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., определен перечень вопросов, которые поставлены на заочное голосование, что отражено в Протоколе № заседания Правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о проведении заочного голосования было размещено на информационном стенде в СНТ «Березка» по тем вопросам, которые были включены в повестку дня для общего собрания, которое не состоялось ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отсутствием кворума. Правлением, на основании п.6 Порядка, был подготовлен Единый бюллетень, соответствующий Приложению № Порядка, по каждому вопросу повестки дня. По итогам заочного голосования Правление и счетная комиссия составили протокол об итогах заочного голосования (п.9 Порядка), на основании которого был составлен Протокол общего собрания, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> из Протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГг. в течение 7 дней была размещена на информационном стенде в СНТ, в соответствии с п.9 Порядка. Доводы истцов о том, что размещенная выписка из протокола не содержит даты и номера, в связи с чем решение собрания является незаконным, несостоятельны, поскольку выписка из протокола, это не сам протокол, а лишь его копия, которая размещается на информационно стенде и делается для удобства восприятия информации, сам протокол является достаточно объемным документом. Доводы о том, что истцы не участвовали в собрании опровергаются их подписями в Едином бюллетене для заочного голосования садоводов СНТ по каждому вопросу, который был указан в повестке дня, их право на участие в собрании нарушено не было. Передача бюллетеней для голосования не предусмотрена действующим Порядком проведения заочного голосования в СНТ, оформляется Единый бюллетень для голосования по каждому вопросу в повестке собрания, в котором проставляются подписи садоводов. Устав СНТ «<данные изъяты>» содержит нормы о возможности проведения голосования в заочной форме, утвержден Порядок проведения такого голосования, проведенное собрание полностью соответствует требования Порядка, которые предъявляются к заочному голосованию. Вопросы, вынесенные на заочное голосование, полностью соответствуют повестке общего собрания, которое не состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Кворум для проведения заочного голосования имелся, доводы об отсутствии кворума, несостоятельны, что подтверждается большим количеством подписей в Единых бюллетенях для голосования по каждому из вопросов. Истец была уведомлена о проведении собрания путем размещения объявлений на информационном стенде в СНТ, что соответствует Уставу СНТ и утвержденному Порядку. Кроме того, истцы не вправе оспаривать решения собрания, поскольку по всем вопросам проголосовали «за», кроме вопроса №: Артюхова ФИО30 воздержалась, Баклагина ФИО31 голосовала «против». Решение собрания вправе оспорить в суде участник, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Таким образом, не установлено нарушений факта волеизъявления истцов при голосовании, истцы принимали участие в голосовании и были извещены.

Свидетель Гомонов ФИО32 допрошенный по ходатайству представителя ответчика, пояснил, что объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ. состоится собрание, было вывешено на информационном стенде товарищества. В этот день собрание не состоялось, так как не было кворума, пришло № или № человек. Было принято решение о проведении заочного голосования. Информацию о том, что состоится заочное голосование, публиковали заблаговременно. Он участвовал в проведении заочного голосования, лично обходил членов СНТ. ФИО12 и ФИО1 участвовали в голосовании. ФИО1 лично расписывалась, а про ФИО12 он не помнит.

Свидетель Воронина ФИО33 допрошенная по ходатайству представителя ответчика, пояснила, что объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, состоится общее собрание, было опубликовано на стенде. ДД.ММ.ГГГГ. не было кворума, в связи с чем собрание не состоялось. Было принято решение о проведении заочного голосования.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уставом СНТ «<данные изъяты>», утвержденным решением общего собрания СТ «Березка» ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования. Решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества. Заочное голосование проводится по бюллетеням, считается состоявшимся, если в опросе приняли участие более чем 50% членов (пункт 75) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «<данные изъяты>» принято решение об утверждении Порядка принятия решений общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» путем проведения заочного голосования (далее-Порядок). Согласно п.1.2 Порядка основаниями для проведения заочного голосования являются невозможность проведения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» в очной форме с участием необходимого для кворума количества членов СНТ, необходимость в срочном (оперативном) порядке принятия решений по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>». В соответствии с п.2 Порядка заочное голосование проводится по решению общего собрания товарищества или правления товарищества. Решение о проведении собрания в заочной форме оформляется протоколом общего собрания или протоколом заседания правления товарищества. После принятия решения о проведении общего собрания в форме заочного голосования, правление готовит объявление о проведении общего собрания в форме заочного голосования. В соответствии с п.6 Единый бюллетень оформляется в письменной форме в соответствии с Приложением № к указанному Порядку на каждый вопрос повестки дня, выраженный формулировками «за», «против» и «воздержался». Согласно п.9 по итогам заочного голосования Правление составляет протокол об итогах заочного голосования, который подписывается счетной комиссией. На основании протокола об итогах заочного голосования составляется протокол общего собрания, проведенного в форме заочного голосования (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. на заседании правления принято решение о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, утверждена повестка собрания: определение сроков внесения взносов за ДД.ММ.ГГГГ принятие мер к членам СНТ и индивидуалам, имеющим задолженность по взносам, разное, а именно: рассмотрение обращений садоводов Артюховой ФИО34 (о льготах), рассмотрение обращений ФИО9 о выделении участка ( до 6 соток) из земель общего пользования, получение электронных ключей (пультов) для въезда на территорию СНТ, пропуск спецавтотранспорта на территорию СНТ (л.д. №).

В объявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов СНТ, повестка дня аналогична повестке дня, которая указана в Протоколе заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. заседанием правления принято решение о проведении с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. заочного голосования по вопросам повестки дня, вынесенным на общее собрание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., поскольку кворум на общем собрании ДД.ММ.ГГГГг. отсутствовал, что подтверждается протоколом № заседания правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д. №).

В материалы дела представлено объявление Правления СНТ «Берёзка» о том, что ввиду отсутствия кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГг., пришло № человека, принято решение о проведении заочного голосования по повестке не состоявшегося общего собрания, заочное голосование решено провести в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №).

В материалы дела представлены единые бюллетени для заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.№).

В Едином бюллетене № для заочного голосования садоводов СНТ «<данные изъяты>» по первому вопросу - определение сроков внесения взносов за ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись ФИО2, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГг., а также подпись ФИО1, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином бюллетене № для заочного голосования садоводов СНТ «<данные изъяты>» по второму вопросу - принятие мер к членам СНТ и индивидуалам, имеющим задолженность по взносам, имеется подпись ФИО2, которая воздержалась по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГг., а также подпись ФИО1, которая голосовала «против» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГг.

В Едином бюллетене № для заочного голосования садоводов СНТ «<данные изъяты>» по третьему вопросу (подвопрос 1) - рассмотрение обращений садоводов ФИО8 (о льготах), имеется подпись ФИО2, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГг., а также подпись ФИО1, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГг.

В Едином бюллетене № для заочного голосования садоводов СНТ «<данные изъяты>» по третьему вопросу (подвопрос 2) - рассмотрение обращений ФИО9 о выделении участка (до 6 соток) из земель общего пользования, имеется подпись ФИО2, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГг., а также подпись ФИО1, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГг.

В Едином бюллетене № для заочного голосования садоводов СНТ «<данные изъяты>» по третьему вопросу (подвопрос 3) - получение электронных ключей (пультов) для въезда на территорию СНТ, имеется подпись ФИО2, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись ФИО1, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином бюллетене № для заочного голосования садоводов СНТ «<данные изъяты>» по третьему вопросу (подвопрос 4) - пропуск спецавтотранспорта на территорию СНТ, имеется подпись ФИО2, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГг., а также подпись ФИО1, которая голосовала «за» по данному вопросу, датированная ДД.ММ.ГГГГг.

Всего в СНТ «<данные изъяты>» № членов, в каждом едином бюллетене по каждому вопросу стоит № подпись, из чего суд приходит к выводу о наличии кворума для проведения собрания в заочной форме.

Из протокола № заседания правления СНТ «№» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что был произведен подсчет голосов по итогам заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол общего собрания СНТ «<данные изъяты>», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 85).

В материалы дела представлена Выписка из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>», проведенного в форме заочного голосования, срок голосования указан с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> следующая повестка дня: определение сроков внесения взносов за ДД.ММ.ГГГГ принятии мер к членам СНТ и индивидуалам, имеющим задолженность по взносам, разное, а именно: рассмотрение обращений садоводов ФИО8 (о льготах), рассмотрение обращения ФИО9 выделение участка (до 6 соток) из земель общего пользования, получение электронных ключей (пультов) для въезда на территорию СНТ, пропуск спецавтотранспорта на территорию СНТ. Исходя из доводов истцов, данная выписка была опубликована на стенде в СНТ, что ответчиком не опровергается.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 подано заявление председателю правления СНТ «<данные изъяты>» о предоставлении копии повестки, единого бюллетеня голосования и протокола результатов голосования за период ДД.ММ.ГГГГ подписанного счетной комиссией, а также копии действующего Устава (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. на вышеуказанное заявление дан ответ о том, что предоставить протокол результатов голосования за запрашиваемый период ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, как и бюллетени голосования за указанный период. Разъяснено, что выписка из протокола голосования, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ размещена на информационном стенде, на котором вывешиваются повестки собраний и решения, принятые по вопросам, рассматриваемым на них, а также объявления. К данному ответу на обращение приложены объявления с повесткой дня о проведении собрания, объявления о проведении заочного голосования и копия Устава (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. истцами ФИО1 и ФИО2 составлено уведомление о намерении оспорить в судебном порядке решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня. Уведомление была размещена на информационном стенде в СНТ «<данные изъяты>» (л.д. №).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно статье 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 181.5 ГК РФ установлены основания ничтожности решения собрания. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Деятельность Садоводческого объединения граждан регулируется Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Статьей 20 указанного закона установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьей 21 названного Федерального закона установлена компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что кворум на общем собрании СНТ «<данные изъяты>», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имелся, порядок созыва и проведения общего собрания в заочной форме не нарушен. О проведении собрания истцы ФИО1 и ФИО2 были уведомлены надлежащим образом, поскольку информация о проведении собрания была вывешена на информационно стенде СНТ, что в ходе судебного заседания подтвердили допрошенные свидетели.

В ходе проведения заочного голосования истцы ФИО1 и ФИО2 проголосовали по каждому вопросу повестки дня, что подтверждено их подписями в предоставленных бюллетенях, наличие которых истцами не оспаривалось.

    Доводы представителя истцов о том, что Порядок проведения заочного голосования не был утвержден, суд не может принять во внимание, поскольку в ходе судебного заседания представителем ответчика был предоставлен оригинал протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был утвержден указанный порядок.

    Учитывая изложенное, оснований для признания решений общего собрания СНТ «Березка», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. недействительными, по изложенным истцами основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баклагиной ФИО35, Артюховой ФИО36 к СНТ «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Бузылева Н.А.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.