Решение по делу № 2-2016/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-2016/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя истца Ратуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Кадникова Сокольского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация г. Кадникова) к Кожановой О.А., Сеничевой И.Г. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Сеничева И.Г. зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Кожанова О.А. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру объектов муниципальной собственности г. Кадникова данная квартира числится собственностью г. Кадникова.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы г. Кадникова № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании акта № обследования двухэтажного деревянного пятнадцатиквартирного жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом не подлежит восстановлению, грозит обвалом, полдома сгорело, стена, граничащая с горелой частью жилого дома, отходит очень сильно, крыша прогнулась, грозит обвалом; дом подлежит сносу, жителей, зарегистрированных в данном жилом доме, необходимо расселить

Решением Совета г. Кадникова от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городском поселении г. Кадников на 2007-2010 годы», основной целью которой является обеспечение жильем граждан, проживающих в домах, признанных непригодными для постоянного проживания. В списке аварийного и ветхого жилья указан жилой дом по адресу: <адрес>

Постановлением главы г. Кадникова Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список членов семей, зарегистрированных в аварийном жилом фонде, подлежащих переселению из жилого дома по ул. <адрес> во вновь построенный жилой восьмиквартирный дом по <адрес>. В списке указаны ФИО1, Кожанова О.А., Сеничева И.Г., ФИО2 и ФИО3, подлежащие переселению из кв. 1 жилого дома по <адрес> в квартиру 1 жилого дома по ул. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Кадникова (наймодателем) и Кожановой Н.Г. (нанимателем) на основании постановления о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи (ФИО1 Сеничевой И.Г., Кожановой О.А., ФИО3) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, общей площадью 51,8 кв. м по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сеничевой И.Г. и Кожановой О.А. Администрацией г. Кадникова подготовлены требования сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, полученные ими лично соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация г. Кадникова обратилась в суд с иском к Кожановой О.А., Сеничевой И.Г., в обоснование указав, что требования о снятии с регистрационного учета ответчиками были проигнорированы. Предоставленное ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес> соответствует требованиям жилищного законодательства. В настоящее время Администрация г. Кадникова не имеет возможности снести дом № по <адрес>, поскольку в нем имеются зарегистрированные граждане. Истец просит суд снять Кожанову О.А., Сеничеву И.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в г. Соколе (далее – ОУФМС России по Вологодской области в г. Соколе).

Представитель истца Администрации г. Кадникова по доверенности Ратунова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что дом разрушился, квартиры № нет. Кожанова О.А. и Сеничева И.Г. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

Ответчики Кожанова О.А., Сеничева И.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Вологодской области в г. Соколе, надлежаще извещенного о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно п. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, изложенной в п. 37 постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предоставляемое гражданам по договору социального найма по данному основанию другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

    Из системного анализа приведенных норм следует, что при предоставлении гражданам благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома, в котором они ранее занимали жилое помещение, такие граждане утрачивают право пользования ранее занимаемым жилым помещением.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Кожанова О.А. и Сеничева И.Г. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи со сносом жилого дома и предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что предоставленное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м является благоустроенным применительно к условиям г. Кадникова, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению площадью <данные изъяты> кв. м, отвечает установленным требованиям и находится в черте г. Кадникова, состоит из того же числа комнат, что и ранее занимаемая квартира (три); Кожанова О.А. и Сеничева И.Г. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

    При таких обстоятельствах имеются основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с утратой ими права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

    С учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина по 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации г. Кадникова Сокольского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Снять Кожанову О.А., Сеничеву И.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с утратой ими права пользования данным жилым помещением.

Взыскать с Кожановой О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) руб.

Взыскать с Сеничевой И.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года.

Заочное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 16.01.2016 года.