Решение по делу № 2-362/2016 от 18.04.2016

Дело № 2- 362/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Грушиной Е.С.,
при секретаре	Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулашевой А.Я. к Чугину С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чулашева А.Я. обратилась в суд с иском к Чугину С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чугин С.В. получил у нее в долг денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул. На ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга, однако последний отказывается это сделать. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 314, 395, ст. 810 ГК РФ, просит обязать ответчика вернуть ей основной долг в сумме 50000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за весь срок просрочки платежа 11229 руб., взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2037 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Чулашева А.Я. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрения дела в отсутствие ответчика Чугина С.В. в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца Чулашевой А.Я., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы следует, что ответственность должника предусмотренная ст. 395 ГК РФ, наступает в случае не возврата в срок суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, наличие долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка свидетельствует о наличии неисполненного ответчиками обязательства, которое в силу ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.

Как следует, из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ Чугин С.В. взял у Чулашевой А.Я. денежную сумму в размере 50000 рублей, объязуется вернуть в течение 1 –го месяца и после чего имеются подпись ответчика.

Отсюда следует, что ответчик обязан был возвратить долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не выплатил истцу долг в установленный срок, на полученную от истца ответчиками сумму подлежит начислению неустойка

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чулашевой А.Я.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, государственная пошлина при цене иска 61228 руб. 00 коп. в сумме 2037 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чулашевой А.Я. удовлетворить.

Взыскать в пользу Чулашевой А.Я. денежные средства с Чугина С.В. в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11229 руб. 00 коп.

Взыскать с Чулашевой А.Я. судебные расходы по уплате государственной пошлины с Чугина С.В. в сумме 2037 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.С. Грушина

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2015 года.

Судья Е.С. Грушина