Решение по делу № 22-160/2021 от 13.01.2021

Судья: Калашников Р.А.                                                                Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                  4 февраля 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Петушковой В.В., осужденного Непомнящих Р.Ф., его защитника – адвоката Цыдыпова Ж.Р.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Непомнящих Р.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 декабря 2020 г., которым произведено вознаграждение адвокату Латыпову Н.С. за осуществление защиты осужденного Непомнящих Р.Ф. за 1 рабочий день в сумме 1875 рублей и взыскано с осужденного

Непомнящих Р.Ф., родившегося ... в <...>, судимого, отбывающего наказание про приговору 24.10.2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, которым он осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30,ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1875 рублей.

Выслушав мнение осужденного Непомнящих Р.Ф. и его защитника – адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2020 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрено ходатайство осужденного Непомнящих Р.Ф. о зачете в срок лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.10.2018 г. период его содержания под стражей в ГБУЗ Холмской ЦРБ по Сахалинской области, т.е. с 06.10.2017 г. по 20.10.2017 г., а всего 14 календарных дней.

В судебном заседании принимал участие адвокат Латыпов Н.С. по назначению суда для защиты прав и интересов осужденного Непомнящих Р.Ф. и он обратился с заявлением о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за 1 рабочий день - 8 декабря 2020 г. в размере 1875 рублей с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 декабря 2020 г. заявление о вознаграждении адвоката Латыпова Н.С. удовлетворено, из средств федерального бюджета адвокату Латыпову Н.С. выплачено вознаграждение за осуществление защиты осужденного Непомнящих Р.Ф. в сумме 1875 рублей и взыскано с осужденного Непомнящих Р.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1875 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Непомнящих Р.Ф., выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Ссылается на то, что суд не принял во внимание, что адвокат, которого ему назначили, ему был не нужен, его присутствие в суде было необходимо для уточнения, какое дело и по какому факту было назначено на 08.12.2020 г. В суде он заявил, что адвокат ему не нужен, так как платить ему нечем, но суд не только оставил адвоката, но и взыскал с него процессуальные издержки, с чем он не согласен. Просит отменить решение суда в части взыскания с него процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Согласно п.4 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного Непомнящих Р.Ф. в суде первой инстанции, последний изъявил желание иметь защитника по назначению суда, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 6). Поэтому, в судебном заседании 08.12.2020 г. было обеспечено участие адвоката в интересах осужденного Непомнящих Р.Ф. в порядке ст. 51 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, председательствующий разъяснил осужденному положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в том числе о возможном взыскании с осужденного процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи (что также подтверждается аудиозаписью судебного заседания), после чего Непомнящих Р.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении ему защитника, пояснил, что порядок выплаты процессуальных издержек ему разъяснен и понятен, против взыскания с него процессуальных издержек возражал из-за отсутствия денег.

Рассмотрение вопроса о судебных издержках проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании, в ходе которого осужденному была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При обсуждении вопроса взыскания с осужденного процессуальных издержек суд принял во внимание, что осужденный Непомнящих Р.Ф. просил назначить ему защитника, что он находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался, оснований для его освобождения от процессуальных издержек не установлено. С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции правильно принял решение о взыскании с осужденного Непомнящих Р.Ф. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1875 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Латыпова Н.С.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для освобождения Непомнящих Р.Ф. от выплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным лицом, детей не имеет, заболеваний, препятствующих работе и инвалидности у него нет,    обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 декабря 2020 года о вознаграждении адвокату Латыпову Н.С. и взыскании с осужденного Непомнящих Р.Ф. процессуальных издержек - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Непомнящих Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: