Решение по делу № 1-1792/2023 от 13.11.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого Демидова К.А.,

его защитника – адвоката Жикина Р.Ю.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демидова Константина Александровича <данные изъяты>, судимого

- 9 апреля 2014 г. Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2019 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 декабря 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2023 г. Демидов в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившим в законную силу 5 мая 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей. 9 мая 2023 г. около 18 часов 20 минут Демидов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа две бутылки пивного напитка «Бочкарев Баварское Светлое» емкостью 1,2 л. стоимостью 72 рубля 64 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 145 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Компания «<данные изъяты>». После чего Демидов, держа похищенное в руках, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Г. около кассы магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Демидов своими действиями мог бы причинить ООО «Компания «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 145 рублей 28 копеек.

11 апреля 2023 г. Демидов в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившим в законную силу 5 мая 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Демидов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Достояние Сибири» емкостью 0,5 л., стоимостью 245 рублей, принадлежащую ООО «Компания «<данные изъяты>». После чего Демидов, держа похищенное в руке, вышел из магазина, тайно похитив ее и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться, причинив ООО «Компания «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 245 рублей.

11 апреля 2023 г. Демидов в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившим в законную силу 5 мая 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей. 13 июня 2023 г. около 16 часов 20 минут Демидов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Мороша емкостью 0,37 л., стоимостью 153 рубля 78 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М». После чего Демидов, держа похищенное в руке, попытался скрыться с места совершения преступления, пройдя через кассу и не оплатив товар, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Е. около выхода из данного магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Демидов своими действиями мог бы причинить ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 153 рубля 78 копеек.

11 апреля 2023 г. Демидов в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившим в законную силу 5 мая 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей. 16 июня 2023 г. около 22 часов 45 минут Демидов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «КСЕНТ» емкостью 0,5 л, стоимостью 371 рубль 47 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Затем Демидов положил бутылку водки под одежду и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, пройдя через кассу и не оплатив товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны Б. около кассы магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Демидов своими действиями мог бы причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 371 рубль 47 копеек.

11 апреля 2023 г. Демидов в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, вступившим в законную силу 5 мая 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей. 20 июня 2023 г. около 12 часов 55 минут Демидов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «Мороша» емкостью 0,25л, стоимостью 163 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО «Компания «<данные изъяты>». Затем Демидов с целью скрыть похищенное, положил бутылку водки под куртку и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны Ж. около кассы магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Демидов своими действиями мог бы причинить ООО «Компания «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 163 рубля 33 копейки.

Демидов К.А., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Курганского городского суда от 7 апреля 2023 г., вступившему в законную силу 22 апреля 2023 г., административного надзора сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания и административных ограничений в виде: обязанности 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов. 25 апреля 2023 г. Демидов обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану с заявлением о смене места жительства и переезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. 25 апреля 2023 г. Демидов был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, одновременно 25 апреля 2023 г. ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем Демидов был предупрежден в этот же день. Однако, Демидов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, с 29 июня 2023 г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 3, 5 ст. 11 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции №3 УМВД России по г. Кургану, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и не проживал там до 7 августа 2023 г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Демидов в судебном заседании согласился с обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жикин Р.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волынский С.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

От представителей потерпевших А., З., В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что обвинение Демидову понятно, он полностью с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Демидов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Демидова суд квалифицирует:

- по каждому из четырех преступлений по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Демидову наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (том №2 л.д.163), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д.158, 159), а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому из преступлений в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает в действиях Демидова активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений, поскольку, давая на стадии предварительного расследования показания, Демидов лишь воспользовался правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, им сообщено не было. При этом суд учитывает, что Демидов при его допросах лишь признал факт совершения преступлений. Каких-либо подробных, развернутых показаний по обстоятельствам совершения преступлений, о моменте возникновения преступного умысла и дальнейшем его реализации не давал. Признание подсудимым вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образован судимостью по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 9 апреля 2014 г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Демидовым четырех преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности виновного, отсутствия обусловленности совершения преступлений именно нахождением Демидова в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание Демидова обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый такую обусловленность отрицает, достаточных сведений об обратном стороной обвинения не представлено.

При назначении Демидову наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд назначает за каждое из совершенных Демидовым преступлений наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренные за совершение подсудимым четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, и для замены наказания за данные преступления принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При назначении окончательного наказания в соответствие с положениями с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Демидову лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении размера наказания суд по каждому из преступлений применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд применяет ограничительные положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку Демидов при рецидиве преступлений ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Демидов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Демидова Константина Александровича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца за каждое преступление,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Демидову К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Демидова К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Демидова К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 8 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть Демидову К.А. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Демидова К.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

- переданные законным представителям А., З., В., свидетелю Д., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2023-015746-37