Дело № 2а-1194/2021
УИД: 36RS0002-01-2020-006953-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Асановой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к Арутюняну А.М. о взыскании пени по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
08.12.2020 г. МИФНС России № 20 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском кАрутюняну А.М. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2017 г., в размере 3844,34 руб. (л.д. 4, 5).
В связи с тем, что место жительства ответчика Арутюняна А.М. указано в иске: <адрес> данное заявление принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, административный ответчик (ФИО)1 с 15.08.2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что является территорией Центрального района г. Воронежа.
В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Представитель административного истцаМежрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, в административном иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик Арутюнян А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с правилами ст. 27 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку было принято к производству Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Административное дело № 2а-1194/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к (ФИО)1 о взыскании пени по земельномуналогу передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: О.В. Оробинская
Дело № 2а-1194/2021
УИД: 36RS0002-01-2020-006953-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Асановой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к Арутюняну А.М. о взыскании пени по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
08.12.2020 г. МИФНС России № 20 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском кАрутюняну А.М. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2017 г., в размере 3844,34 руб. (л.д. 4, 5).
В связи с тем, что место жительства ответчика Арутюняна А.М. указано в иске: <адрес> данное заявление принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, административный ответчик (ФИО)1 с 15.08.2020 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что является территорией Центрального района г. Воронежа.
В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.
Представитель административного истцаМежрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, в административном иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик Арутюнян А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с правилами ст. 27 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку было принято к производству Коминтерновским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Административное дело № 2а-1194/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области к (ФИО)1 о взыскании пени по земельномуналогу передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: О.В. Оробинская