Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 от 20.01.2016

К делу № 1-22/2016 г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 февраля 2016 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимой Подберезко М.В.,

защитника-адвоката Пахлавуни Г.Л.,

подсудимого Гончаренко А.С.,

защитника-адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подберезко М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гончаренко А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Подберезко М.В., Гончаренко А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Подберезко М.В. совместно с Гончаренко А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Г.А.Н. в домовладении №, расположенном по <адрес>, где вместе с ними употребляла спиртные напитки, увидела, что Г.А.Н. заснул за столом, а в коридоре на тумбочке лежит пластиковая банковская карта <данные изъяты>№, пид-код от которой Подберезко М.В. знала, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, находившиеся на банковской карте <данные изъяты>» №, выданной на имя Г.А.Н. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Подберезко М.В. предложила Гончаренко А.С. совместно с ней совершить хищение банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Г.А.Н., с которой в последующем снять находящиеся на карте денежные средства. Гончаренко А.С. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Подберезко М.В. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в это же время, убедившись, что Г.А.Н. спит, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили банковскую карту <данные изъяты>»№, принадлежащую Г.А.Н. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, Подберезко М.В. совместно с Гончаренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь возле банкомата <данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, где, зная пин-код банковской карты ООО КБ «Кубань Кредит»№, действуя совместно и согласованно через вышеуказанный банкомат, в две операции сняли с банковской карты <данные изъяты>»№, выданной на имя Г.А.Н., денежные средства в размере 7 000 рублей. Далее, продолжая осуществлять единый преступный умысел, Подберезко М.В. совместно с Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь около банкомата <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где, достоверно зная пин-код банковской карты <данные изъяты>»№, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, через вышеуказанный банкомат, сняли с банковской карты <данные изъяты>» №, выданной на имя Г.А.Н., денежные средства в размере 800 рублей. Завладев похищенными денежными средствами Подберезко М.В. и Гончаренко А.С., распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 7 800 рублей.

Подберезко М.В. и Гончаренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Г.А.Н., в домовладении №, расположенного по <адрес>, вместе с ним употребляли спиртные напитки, Подберезко М.В. увидела, что Г.А.Н. заснул за столом, а в кармане надетой на нем рубашки, лежит пластиковая банковская карта ООО <данные изъяты> №, от которой Подберезко М.В. знала пин-код, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, находившиеся на банковской карте <данные изъяты>»№, выданной на имя Г.А.Н. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Подберезко М.В. предложила Гончаренко А.С. совместно с ней совершить хищение банковской карты <данные изъяты>»№, принадлежащей Г.А.Н., с которой в последующем снять находящиеся на ней денежные средства. На ее предложение Гончаренко А.С. согласился, тем самым, вступил в преступный сговор с Подберезко М.В. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в это же время, убедившись в том, что Г.А.Н. спит, действуя совместно и согласованно <данные изъяты> похитили банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Г.А.Н. Далее Подберезко М.В. совместно с Гончаренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, находясь около банкомата <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где, достоверно зная пин-код банковской карты <данные изъяты>» №, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, через вышеуказанный банкомат, в две операции сняли с банковской карты <данные изъяты>» №, выданной на имя Г.А.Н., денежные средства в размере 2 700 рублей. Завладев похищенными денежными средствами Подберезко М.В. и Гончаренко А.С. распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 2 700 рублей.

Подсудимая Подберезко М.В., допрошенная в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что потерпевшего она знает лет 5. Карточку у потерпевшего брала она и в первый и во второй раз, пин-код вводила она и деньги снимала она. Ранее ей Г.А.Н. сам давал карточку она снимал с нее деньги и покупала все что просил Г.А.Н.. Ущерб потерпевшему она не возместила. У нее был устный договор с Г.А.Н. что она частично будет возвращать украденные деньги. По факту совершенных преступлений ею даны явки с повинной.

Подсудимый Гончаренко А.С., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Гончаренко А.С., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он с Подберезко М.В. возле <адрес> встретили Г.А.Н., который предложил им распить спиртное. Г.А.Н. снял денежные средства с банкомата в сумме 2 000 рублей, в это момент они находились рядом. После приобретения спиртное они пошли домой к Г.А.Н. Около 23 часов Г.А.Н. уснул. В этот момент Подберезко М.В. предложила ему похитить банковскую карту, принадлежащую Г.А.Н. и снять с нее денежные средства. Он согласился. Убедившись, что Г.А.Н. спит, Подберезко М.В. сказала ему чтобы он остался в комнате, где спал Г.А.Н. и проследил чтобы он внезапно не проснулся. Подберезко М.В. проследовала в коридор, где с тумбочки похитила банковскую карту, принадлежащую Г.А.Н. Похитив банковскую карту, они покинули дом Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ он с Подберезко М.В. сняли в банкомате денежные средства в сумме 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с Подберезко М.В. сняли с похищенной карты денежные средства в размере 800 рублей. Деньги потратили на спиртное и продукты. ДД.ММ.ГГГГ он вернул карту Г.А.Н. Деньги в сумме 7 800 рублей он с Подберезко М.В. потерпевшему не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Подберезко М.В. и Г.А.Н. распивали спиртное у потерпевшего. Около 22 часов 30 минут Г.А.Н. заснул за столом. Подберезко М.В. опять предложила ему похитить банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Г.А.Н., он согласился. После чего он совместно с Подберезко М.В. убедились, что Г.А.Н. спит, и Подберезко М.В. вытащила у него из кармана надетой на нем рубашки банковскую карту. Похитив карту, они ушли. ДД.ММ.ГГГГ они сняли с карты денежные средства в размере 2 700 рублей. Деньги потратили на спиртное и продукты. ДД.ММ.ГГГГ Подберезко М.В. вернула Г.А.Н. его карту. Денежные средства они не вернули Г.А.Н.

<данные изъяты>

Вина подсудимых Подберезко М.В., Гончаренко А.С. в совершении ими преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением Г.А.Н., зарегистрированное в КУСП ОМВД РФ по Абинскому району за номером 13548 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Подберезко А.Н. и Гончаренко А.С., которые ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес>, похитили принадлежащую ему пластиковую банковскую карту <данные изъяты>» №, с которой, в дальнейшем похитили денежные средства в сумме 7 800 рублей;

- протоколом явки с повинной Подберезко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в <адрес>, совместно с Гончаренко А.С., находясь в домовладении <адрес>, путем свободного доступа, похитили пластиковую банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Г.А.Н., с которой, в дальнейшем похитили денежные средства в сумме 7 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 2 700 рублей;

- протоколом явки с повинной Гончаренко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в <адрес>, совместно с Подберезко М.В., находясь в домовладении <адрес>, путем свободного доступа, похитили пластиковую банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Г.А.Н., с которой, в дальнейшем похитили денежные средства в сумме 7 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 2 700 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, где зафиксировано место преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, при помощи которого были сняты денежные средства с пластиковой банковской карты <данные изъяты>» №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, у потерпевшего Г.А.Н. были обнаружены и изъяты: пластиковая карта <данные изъяты>» № и выписка по пластиковой карте <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся средством для установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пластиковая карта <данные изъяты>» № и выписка по пластиковой карте <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся средством для установления обстоятельств уголовного дела, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемой Подберезко М.В. осмотрен цифровой носитель, полученный по запросу из <данные изъяты>», на котором имеются фотографии за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с банкомата <данные изъяты> по <адрес>;

- ответом на запрос из ООО КБ «Кубань Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банкомат <адрес>

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированном в КУСП ОМВД РФ по Абинскому району за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, в <адрес>, Подберезко М.В. совместно с Гончаренко А.С., находясь в домовладении № по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили пластиковую банковскую карту <данные изъяты>» №, находящуюся при Г.А.Н., в кармане надетой на нем рубашки, с которой, в дальнейшем похитили денежные средства в сумме 2 700 рублей;

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Подберезко М.В., Гончаренко А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений, которые подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное Подберезко М.В. и Гончаренко А.С. обвинение по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ в сторону смягчения, путем исключения вмененного признака из одежды, находившейся на потерпевшем.

Таким образом, действия подсудимых Подберезко М.В., Гончаренко А.С. квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Подберезко М.В. отсутствует квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору не могут быть приняты во внимание судом, поскольку исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

При назначении наказания подсудимой Подберезко М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание является данная ею явка с повинной по обоим эпизодам краж.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом установлен рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой Подберезко М.В., суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении Подберезко М.В. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Гончаренко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является данная им явка с повинной по обоим эпизодам краж.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, судом установлен рецидив преступлений.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 300, 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: