Решение по делу № 2-1089/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1089/2022

УИД 75RS0015-01-2022-002543-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                      3 октября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Журавской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Журавская Н.В. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму и уплатить Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через Мобильный банк.

    Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

    Получив по своему запросу сообщение SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка.

Положительный результата проверки кода Банком означает, что расположение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью..

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-щзначного кода, направленного банком в СМС.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены Банком на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направленно уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеизложенного общая сумма задолженности Журавской Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых взысканий.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Журавской Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 2ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предварительно в исковом заявлении представитель по доверенности Ревякина И.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Журавская Н.В. в судебном заседании с исковыми требования согласилась, суду показала, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с трудным материальным положением. Факт заключения спорного кредитного договора не отрицала.

Принимая во внимание, что истец о рассмотрении дела был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, суд на основании ч. 5, ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Журавской Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, а Журавская Н.В. обязалась возвратить банку указанный кредит и уплатить причитающиеся проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 7-9).

       Поскольку Журавская Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, у нее образовалась перед банком задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых взысканий (л.д. 12-15).

       Доказательства выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности ответчиком суду не представлены.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Журавская Н.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования истцом от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности.

       Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Журавской ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, пени в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме 03.10.2022.

Судья                                                                                Яскина Т.А.