Решение по делу № 2а-1796/2018 от 02.04.2018

№а-1796/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь      07 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Мокрушину А.В. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (далее – административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Мокрушину А.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 138,08 руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 10 263,46 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты>. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 965 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество, поскольку налогоплательщик имеет в собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании информации, представленной в инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ, инспекцией налогоплательщику исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 руб.

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 965,00 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не своевременной уплаты указанных налогов инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени по транспортному налогу составляет 298,46 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 21,08 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени полностью уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9965 руб., пени по транспортному налогу в размере 298,46 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 руб., пени по налогу на имущество в размере 21,08 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника указанной задолженности на общую сумму 12 926,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика указанной задолженности по налогам и пени на общую сумму 12 926,07 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в сумме 258,52 руб.

До настоящего времени указанные налоги и пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 138,08 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 10 263,46 руб.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на то, что задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, дела №, суд приходит к выводу об отказе в административном иске.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. …

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений закона следует, что инспекция вправе обратиться в суд для взыскания недоимки в течение шести месяцев (при этом не указан порядок обращения в суд: административное исковое или приказное производство), и только в случае отмены судебного приказа, с заявлением о выдаче которого инспекция должна обратиться своевременно, у инспекции вновь появляется право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей в течение шести месяцев.

Как установлено судом, налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9965 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,46 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,08 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 и с оборота,12,13).

Учитывая, что сумма налогов и пени в требовании превышает 3000 руб., то шестимесячный срок на обращение в суд начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (абзац второй пункта 2 статьи 48 НК РФ), следовательно, этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 4). Следовательно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа шестимесячный срок на обращение в суд был уже значительно пропущен инспекцией. В связи с этим обращение в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с административном иском после вынесения мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, дело №, л.д. 32) не свидетельствует о том, что у инспекции в силу положений пункта 3 статьи 48 НК РФ вновь возникло право на взыскание недоимки. По смыслу статьи 48 НК РФ только своевременное обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа позволяет ему в дальнейшем использовать право на взыскание недоимки и пени путем обращения в суд с административным иском.

Кроме того, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с явным и значительным пропуском срока на обращение в суд и согласно положений пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Никаких уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали инспекции своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем – с административным иском, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

отказать ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в удовлетворении административного иска к Мокрушину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,08 руб., задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9965 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,46 руб., в общем размере 10 401,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (08 мая 2018 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов