Решение по делу № 2-3588/2014 от 26.02.2014

№2-3588/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижник Л.Н. к ООО «ответчик», Леонову Н.П., Леоновой Л.Н., Леоновой Т.И. об определении долей в оплате коммунальных услуг, об оставлении долга

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг мотивировав свои требования следующим. Истица зарегистрирована в квартире, по адресу: АДРЕС. Также квартире зарегистрированы отец Леонов Н.П. мать ФИО5, сестра Леонова Л.Н., её дочь Леонова Л.Н., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ранее все расходы по оплате коммунальных услуг делились поровну, но с ДД.ММ.ГГГГ. Леонова Л.Н. перестала оплачивать коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 43931,19 руб. Поскольку договорённости по оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто просит выделить обязательства по оплате по ? доли за каждым.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили.

        Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как усматривается из представленных доказательств, в указанной квартире зарегистрированы Леонов Н.П., Леонова Т.И., Нижник Л.Н., ФИО1, Леонова Л.Н., ФИО4, ФИО3, ФИО2 расчет коммунальных платежей производится исходя из 8 проживающих (л.д.8-9).

В соответствии сп.1 ст.153 ЖК РФ граждане или организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценивая, собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Неурегулированность вопроса внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приводит к образованию задолженности, нарушению прав истца.

Суд, считает возможным определить доли в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в следующих размерах: истцу – № доли, с учетом оплаты за несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ответчикам – по № доли. (исходя из общего количества проживающих – 8 человек).

Требование истицы: оставить долг в сумме 43 931 руб. 19 коп. за оказанные коммунальные услуги перед ОАО «ответчик» за Леоновой Л.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку истицей выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, поскольку задолженность по оплате коммунальных платежей у нанимателей спорной квартиры у всех солидарная, и у ОАО «ответчик» есть право требования задолженности со всех или с кого-то одного, а не у истицы есть право распределять задолженность между нанимателями квартиры.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нижник Л.Н. к ООО «ответчик», Леонову Н.П., Леоновой Л.Н., Леоновой Т.И. об определении долей в оплате коммунальных услуг, об оставлении долга удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, выделить Нижник Л.Н. № доли в оплате жилищно-коммунальных услуг с учётом оплаты за несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО1, ФИО2, выделить Леонову Н.П. и Леоновой Т.И. № доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, выделить Леоновой Л.Н. с учётом оплаты за несовершеннолетнюю ФИО4 № доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья                                                                           Д.К. Васина