Решение по делу № 2-1386/2021 от 27.09.2021

Дело №

УИД 19RS0003-01-2021-002154-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                                 г. Саяногорск        

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Сухановой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Глушкову И. А. о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Глушкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Банк) и Глушковым И.А. заключено кредитный договор № на сумму 93 690 руб. 37 коп. ПАО Национальный банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с ДАТА по ДАТА составила 154 808 руб. 54 коп., из них сумма основного долга - 93 690 руб. 37 коп., сумма процентов - 61 118 руб. 17 коп. ДАТА между ПАО Национальный банк «Траст» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № Просил взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., из расчета (64,6%*93 690 руб. 37 коп. = 60 520 руб. 16 коп.; 64,6%*61 118 руб. 17 коп. = 39 479 руб. 84 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Истец ООО «Югория», в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глушков И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела между ПАО Национальный банк «Траст» и Глушковым И.А. заключен договор кредитования № от ДАТА (далее - Договор) на сумму 13 954 руб. 73 коп., под 54,41% годовых, на срок 12 месяцев, путем направления ответчиком истцу оферты в виде заявления на получение кредита с одной стороны и акцепта истцом оферты с другой стороны, что подтверждается заявлением ответчика. Размер ежемесячного взноса составляет 1 164 руб., согласно графику платежей, последний платеж 1 150 руб. 73 коп - ДАТА.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика Глушкова И.А. предусматривалось ежемесячное погашение основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что гашение кредита ответчиком не осуществлялось.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Глушкова И.А. в пользу ООО «Югория» о взыскании суммы по кредитному договору.

Согласно расчету истца, долг ответчика за период с ДАТА по ДАТА составила 154 808 руб. 54 коп., из них сумма основного долга - 93 690 руб. 37 коп., сумма процентов - 61 118 руб. 17 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., из расчета (64,6%*93 690 руб. 37 коп. = 60 520 руб. 16 коп. - сумма основного долга; 64,6%*61 118 руб. 17 коп. = 39 479 руб. 84 коп. сумма процентов).

Таким образом, ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства принятые по договору кредитования, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить заявленные требования. Оснований уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку проценты за пользование займом не являются штрафной санкцией за нарушение заемщиком своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств в заем.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к Глушкову И. А. о взыскании части задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Глушкова И. А. в пользу ООО «Югория» часть задолженности по кредитному договору в размере 60520 руб. 16 коп. (64,6% от общей суммы основанного долга), проценты 39479 руб. 84 коп. (64,6% от общей суммы процентов), госпошлину в размере 3200 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 103 200 руб. (Сто три тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.