Решение по делу № 1-11/2021 от 29.05.2020

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                                                      <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дядя Т.В.,

при секретарях судебного заседания – Коленюк В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

представителя потерпевшего – данные изъяты,

защитников – адвокатов Матушевского Ю.В., Перепечай А.С.,

подсудимых – Мовчуна Д.С., Муклинова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мовчуна <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

Муклинова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мовчун Д.С., находясь у магазина «Ева» ООО «Торговый Дом «Виза», расположенного по проспекту Победы, <адрес> г. Севастополя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предложил Муклинов С.Д,, совершить хищение предметов парфюмерии из указанного магазина, а полученную прибыль поделить поровну, на что Муклинов С.Д, согласился. Таким образом, Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно достигнутой договоренности Мовчун Д.С. должен был похищать имущество с витрины магазина «Ева» ООО «Торговый Дом «Виза», расположенного по проспекту Победы, <адрес>, а Муклинов С.Д, в это время должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае опасности предупредить об этом Мовчун Д.С. и отвлечь внимание сотрудников указанного магазина.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мовчун Д.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Муклинов С.Д,, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Ева», расположенного по проспекту Победы, <адрес> г.Севастополя, где Мовчун Д.С., выполняя свою роль в совершении преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стеллажа с предметами парфюмерии, похитил упаковку с флаконом туалетной воды «Bvlgari Aqva Atlantiqve» объемом 30 мл, стоимостью 1 252 рубля 88 копеек и упаковку с флаконом туалетной воды «Davidoff Run Wild Man», объемом 30 мл, стоимостью 1 144 рубля 25 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2 397 рублей 13 копеек, принадлежащее ООО «Торговый Дом «Виза». Затем Мовчун Д.С., действуя во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Муклинов С.Д,, совместно с последним, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, прошли к выходу из помещения магазина, где, еще не получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, были остановлены сотрудником магазина данные изъяты, которая словесно потребовала от них показать карманы и вернуть похищенное имущество. В этот момент Мовчун Д.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Муклинов С.Д,, сознавая, что их действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не обращая внимания на требование данные изъяты вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, вышли из помещения магазина, тем самым открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом «Виза», а именно: упаковку с флаконом туалетной воды «Bvlgari Aqva Atlantiqve» объемом 30 мл, стоимостью 1 252 рубля 88 копеек и упаковку с флаконом туалетной воды «Davidoff Run Wild Man», объемом 30 мл, стоимостью 1 144 рубля 25 копеек, а всего открыто похитили имущество на общую сумму 2 397 рублей 13 копеек, после чего с места совершенного ими преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Торговый Дом «Виза» материальный ущерб на общую сумму 2 397 рублей 13 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мовчун Д.С. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривает. Также пояснил, что проходя мимо магазина «Ева», расположенного по <адрес>, он обратился к Муклинов С.Д, и предложил ему совершить хищение из магазина, на что последний согласился. Зайдя в магазин, они прошли в отдел с парфюмерией, где он со стеллажа взял две коробочки с духами, положив их себе в рукава одежды. Затем, он и Муклинов С.Д, стали быстро двигаться к выходу из магазина. Когда они, минуя кассовую зону, подошли к входной двери магазина, из зала к ним подошла продавец, которая спросила что они украли и потребовала остановиться. Они с Муклинов С.Д, ответили, что ничего не похищали, а затем, быстро вышли из магазина на улицу. Когда он выходил из магазина, высоко поднял руки, чтобы не запищала рамка на выходе от похищенного им товара, который находился в рукавах одежды. При этом он и Муклинов С.Д, поняли, что их действия стали носить открытый характер, но решили скрыться с похищенным имуществом, чтобы впоследствии продать его. О случившемся сожалеет и чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Муклинов С.Д, показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривает. Относительно обстоятельств совершения открытого хищения имущества, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Мовчун Д.С. О случившемся сожалеет и чистосердечно раскаивается.

Несмотря на признание подсудимыми Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, своей виновности в совершении инкриминируемого им преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в суде представитель потерпевшего данные изъяты показал, что из магазина «Ева» по <адрес> г. Севастополя, ДД.ММ.ГГГГ были похищены туалетная вода «данные изъяты» 30 мл - 1 штука, стоимостью 1252 рубля 88 копеек, туалетная вода «Давидофф Ран Вайлд Мэн» 30 мл - одна штука, стоимостью 1144 рубля 25 копеек. Действиями лиц, совершивших хищение, <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля данные изъяты следует, что она работает в ООО «ТД Виза» в магазине косметики и парфюмерии «Ева», расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, в должности продавец-кассир непродовольственных товаров. В торговом зале магазина «Ева» установлены камеры видеонаблюдения. В кабинете администратора установлены мониторы, по которым можно видеть изображение с камер видеонаблюдения, из торгового зала. В торговом зале есть отдел декоративной косметики и парфюмерии, где на стеллажах выставлены дорогие духи и иная парфюмерия. За этим отделом осуществляется постоянный особый контроль со стороны сотрудников магазина. Кроме того, администратор или иное лицо из кабинета, может подать сигнал (в зале проходит звуковой сигнал, похожий на трель телефона), нажатием кнопки, который означает, что сотрудникам торгового зала (продавцам) необходимо усилить контроль за посетителями в отделе декоративной парфюмерии. ДД.ММ.ГГГГ около 16:20, она находилась в торговом зале, в отделе мужской гигиены. В это время услышала звонок, означающий, что надо идти в отдел декоративной косметики. Она сразу же пошла в сторону отдела декоративной косметики, услышала оттуда невнятные голоса двух парней. В торговом зале, кроме нее и указанных парней никого не было. По голосам парней, а также по силуэтам в просветах стеллажей она поняла, что двое парней быстро движутся к выходу из магазина. Параллельно с парнями, через соседний отдел (через один стеллаж), она прошла к выходу из магазина, где примерно в метре от входной двери увидела двоих парней и поняла, что те прошли к выходу из магазина, миновав кассовую зону. Также, она сразу же поняла, что указанные парни, которыми оказались ранее незнакомые ей Муклинов С.Д, и Мовчун Д.С., похитили продукцию из магазина, а теперь пытаются скрыться. Она громко обратилась к парням, потребовала, чтобы те остановились, спросила, что они украли. Один из парней - Мовчун Д.С., от неожиданности, врезался во входные двери магазина. Оба парня - Муклинов С.Д, и Мовчун Д.С., заметили ее, обратили на нее внимание, стали говорить, что ничего не похищали. Она же требовала, чтобы они остановились и вернули похищенное. Парни, несмотря на ее требование остановиться, один за другим вышли из магазина. Она вышла вслед за парнями, которые направились в сторону <адрес>, к магазину «Чистый Дом», а она пошла следом, одновременно требуя, чтобы они остановились. Пока она шла за парнями, проходя по ступенькам между домом 38 по <адрес> и проезжей частью по <адрес>, она заметила, что Мовчун Д.С. перекладывает коробочку со штрих-кодом, внешне похожую на коробку с духами. Она шла позади него, поэтому не видела, откуда тот достал коробочку, а затем перекладывал ее рукой в карман штанов. Она убедилась, что парни действительно совершили хищение. Все время, пока она шла за парнями, говорила им остановиться, но парни продолжали идти вперед. Ей удалось догнать парней и преградив им путь, она в очередной раз потребовала от них вернуть похищенное имущество. Парни остановились, однако продолжили утверждать, что ничего из магазина не похищали и даже показали карманы. Несмотря на ее неоднократные требования, парни не вернули похищенное, и убежали. Она им вслед кричала остановиться, но ее не послушали. После того, как парни убежали, она вернулась в магазин и рассказала администратору о случившемся.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля данные изъяты следует, что она работает администратором в магазине косметики и парфюмерии «Ева», ООО «ТД Виза», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 она находилась в магазине, в кабинете администратора, где установлены мониторы. В этот момент в магазин вошли двое парней, ранее незнакомые ей Муклинов С.Д, и Мовчун Д.С. Она увидела, что парни идут в отдел декоративной косметики и нажала специальную кнопку, уведомив данные изъяты, которая находилась в торговом зале, о необходимости усиления внимания к посетителям в данном отделе. Сама же, по мониторам продолжила следить за действиями парней. Парни прошли в отдел декоративной косметики. Один из них - Мовчун Д.С., подошел к стеллажу с дорогой парфюмерией, откуда, со стеллажа взял коробочку с флаконом туалетной воды «данные изъяты» и коробочку с флаконом туалетной воды «Давыдов». Указанные флаконы он засунул в рукава своей одежды. Второй парень - Муклинов С.Д,, в это время стоял рядом с Мовчун Д.С. После этого, парни стали быстро идти к выходу из магазина. Она же, вышла из кабинета в торговый зал и тоже направилась к выходу из магазина. Когда вышла в торговый зал, парни находились возле выхода из магазина (возле дверей магазина). Рядом с парнями, примерно в метре от них (на расстоянии шага), находилась данные изъяты Она, зная, что парни совершили хищение, стала говорить, чтобы те остановились. Полагает, что парни ее слышали, так как говорила она громко. данные изъяты тоже требовала, чтобы парни остановились. Тем временем, парни, проигнорировав их требования остановиться, быстро вышли из магазина. За парнями на улицу вышла данные изъяты Она осталась в магазине. Она прошла в отдел декоративной косметики и убедилась, что парни действительно похитили флаконы с туалетной водой «данные изъяты» и туалетной водой «Давыдов». Примерно через 3-5 минут вернулась данные изъяты, которая сообщила, что парни от нее убежали. Затем, она нажала тревожную кнопку, вызвала охрану, сообщила о случившемся руководству магазина

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимых Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт хищения туалетной воды из магазина «Ева» (л.д. 8);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения по телефону о хищении туалетной воды (л.д. 9);

- заявлением данные изъяты об открытом хищении туалетной воды из магазина «Ева» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- заявлением данные изъяты об открытом хищении туалетной воды из магазина «Ева» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ева», расположенного по адресу г. Севастополь <адрес> (л.д. 14-17);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещение магазина «Ева», расположенного по адресу г. Севастополь <адрес>, в ходе которого осмотрено дополнительно осмотрено помещение магазина «Ева» (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск марки «Verbatim» с надписями «Verbatim DVD+R 4.7 GB» с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, преступления, предоставленный ООО «ТД «Виза» (л.д. 34-40);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Виза» (магазин «Ева»), согласно которому, на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ева» выявлена недостача товара: туалетной воды «данные изъяты» 30 мл - 1 штука, туалетной воды «Давидофф Ран Вайлд Мэн» 30 мл - одна штука (л.д. 29);

- справкой о стоимости, предоставленная ООО «ТД «Виза» (магазин «Ева), согласно которой, закупочная стоимость туалетной воды «данные изъяты» 30 мл - 1252 рубля 88 копеек, туалетной воды «Давидофф Ран Вайлд Мэн» 30 мл - 1144 рубля 25 копеек (л.д. 30);

- товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ООО «ТЦ «Виза» закуплен товар - туалетная вода «Bvlgari Aqva Atlantiqve», стоимостью 1 252 рубля 88 копеек и туалетная вода, 30 мл «Davidoff Run Wild Man», стоимостью 1 144 рубля 25 копеек (л.д. 31-33);

- протоколом явки с повинной Муклинов С.Д, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83);

- протоколом явки с повинной Мовчун Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель данные изъяты опознала Мовчун Д.С., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 22 минуты, совершило хищение парфюмерии из магазина «Ева», расположенного по <адрес> г. Севастополя (л.д. 66-68);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель данные изъяты опознала Муклинов С.Д,, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение парфюмерии из магазина «Ева», расположенного по <адрес> г. Севастополя (л.д. 69-71);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель данные изъяты опознала Мовчун Д.С. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение парфюмерии из магазина «Ева», расположенного по <адрес> г. Севастополя (л.д. 56-58);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель данные изъяты опознала Муклинов С.Д, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение парфюмерии из магазина «Ева», расположенного по <адрес> г. Севастополя (л.д. 59-61);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Мовчун Д.С. и обвиняемым Муклинов С.Д,, в ходе которой Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, рассказали об обстоятельствах хищения ими туалетной воды из магазина «Ева» (л.д. 111-115);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Мовчун Д.С. и свидетелем данные изъяты, в ходе которой свидетель данные изъяты рассказала об обстоятельствах хищения Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, туалетной воды из магазина «Ева». Обвиняемый Мовчун Д.С. полностью подтвердил показания свидетеля данные изъяты (л.д. 72-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Муклинов С.Д, и свидетелем данные изъяты, в ходе которой свидетель данные изъяты рассказала об обстоятельствах хищения Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, туалетной воды из магазина «Ева». Обвиняемый Муклинов С.Д, полностью подтвердил показания, данные свидетелем данные изъяты (л.д. 76-79).

Виновность подсудимых Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимые Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, подтвердили факт хищения товаров из магазина «Ева», что также согласуется с показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лиц для опознания, протоколами очных ставок, протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, туалетной воды из магазина «Ева».

Виновность подсудимых Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего данные изъяты, показаниями свидетелей данные изъяты и данные изъяты, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Данное преступление суд считает оконченными, поскольку сразу после того, как подсудимые завладели товаром из магазина «Ева», они скрылись и имели реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В суде установлено и доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д,, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом «Виза», а именно упаковку с флаконом туалетной воды «Bvlgari Aqva Atlantiqve» объемом 30 мл, стоимостью 1 252 рубля 88 копеек и упаковку с флаконом туалетной воды «Davidoff Run Wild Man», объемом 30 мл, стоимостью 1 144 рубля 25 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 2 397 рублей 13 копеек.

О наличии предварительного сговора между Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, свидетельствуют их совместные и согласованные действия в момент хищения имущества.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимых Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мовчун Д.С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастником преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мовчун Д.С., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Мовчун Д.С. также установлено, что он холост, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судимый, на учетах у врача – нарколога не состоит; находится под диспансерным наблюдением психиатра с 2008 года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данные изъяты страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, а именно Органическое расстройство личности и поведения в связи с перинатально обусловленной патологией с легким когнитивно-мнестическим снижением и эмоционально-волевыми нарушениями. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мовчун Д.С. не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Муклинов С.Д, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастником преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Муклинов С.Д,, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Муклинов С.Д, также установлено, что он холост, лиц на иждивении не имеет, ранее судимый, не трудоустроенный, на учете у врача нарколога не состоит; находится под консультативным наблюдением психиатра с 2008 года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Муклинов С.Д, страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, а именно Органическое расстройство личности и поведения с невыраженным когнитивно-мнестическим снижением и эмоционально-волевыми нарушениям. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, совершили преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д,, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, вышеуказанные данные о личности виновных, ранее судимых, которые совершили вышеописанное преступление, в период условного осуждения, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновным, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимым, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, так как их исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать их исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения виновным альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимых Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, и предупреждения совершения ими новых преступлений. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией их от общества, будет несоразмерным содеянному.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимыми не представлено.

Учитывая, что Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д,, будучи условно осужденными, совершили умышленное тяжкое преступление, суд считает, что с учетом личности подсудимых условное осуждение в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Поскольку Мовчун Д.С. совершил вышеописанное преступление до полного отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, а Муклинов С.Д, совершил вышеописанное преступление до полного отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначение наказания определяется по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимым Мовчун Д.С. и Муклинов С.Д, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания Мовчун Д.С. и данные изъяты под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Оснований для освобождения подсудимого Мовчун Д.С. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату данные изъяты за участие на предварительном следствии в размере 9030,00 рублей и за участие в судебном заседании в размере 10500,00 рублей, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого Муклинов С.Д, от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату данные изъяты за участие на предварительном следствии в размере 9030,00 рублей и за участие в судебном заседании в размере 10500,00 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимых не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мовчун Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мовчун Д.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Мовчун Д.С. в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мовчун Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мовчун Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Зачесть Мовчун Д.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мовчун Д.С. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.

Муклинов С.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Муклинов С.Д, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Муклинов С.Д, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Муклинов С.Д, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Муклинов С.Д, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Зачесть Муклинов С.Д, в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимого Мовчун Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 9030,00 рублей за участие на предварительном следствии и 10500,00 рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката данные изъяты

Взыскать с подсудимого Муклинов С.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 9030,00 рублей за участие на предварительном следствии и 10500,00 рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката данные изъяты

Вещественные доказательства, а именно:

- оптический диск марки <данные изъяты> находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя