Решение по делу № 12-45/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                        г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Перезябова А.М., изучив жалобу ООО "АТЭК" на постановление административной комиссии при администрации МО г. Алексин № от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

11 мая 2021 года в Алексинский городской суд Тульской области поступила жалоба ООО «АТЭК» на постановление административной комиссии при администрации МО г. Алексин № от 21.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Проверив материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

В нормах главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, а равно к объему документов, представляемых в качестве приложения к ней.

Вместе с тем, исходя из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, к жалобе на постановление и решения по делу об административном правонарушении должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.

Настоящая жалоба подана и подписана заместителем Генерального директора ООО «ККС» - управляющим директором ООО "АТЭК" Моисеевым В.И.

Из представленной с жалобой доверенности на имя Моисеева В.И., не следует, что ему предоставлено право подписания жалоб по делам об административном правонарушении.

В представленной доверенности специально не оговорено, каким именно правом наделен представитель, правом на подписание жалоб на постановление по делу об административном правонарушении либо правом на подписание жалоб на решения по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Приложенная к жалобе копия доверенности от 15.04.2021 № не является надлежащим подтверждением полномочий заместителя Генерального директора ООО «ККС» - управляющего директора ООО "АТЭК" Моисеева В.И. на право обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие должностное положение ФИО1, как Генерального директора ООО «ККС», в связи с чем при изучении представленных материалов отсутствует возможность установить, относится ли Моисеев В.И. к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к рассмотрению, следовательно, она подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу ООО "АТЭК" на постановление административной комиссии при администрации МО г. Алексин              № от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Судья                                  А.М. Перезябова