Решение по делу № 2-354/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-354/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                                                             г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

                     председательствующего                                                    Любимова А.В.,

                     при секретаре                                                             Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Новиков А.В., Гончарова О.В., Подласенко О.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (Ростовский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> заключило с Новиков А.В. (Заемщик) кредитный договор № 1207141/0258.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 1207141/0258 от 03.08.2012г. между АО «Россельхозбанк» и гражданами были заключены Договоры поручительства физических лиц:

№ от 03.08.2012г. с Гончарова О.В.,

№ от 03.08.2012г. с Подласенко О.В..

По условиям Договора(ов) поручительства (п. 2.1., 2.2.), Поручитель(и) отвечает(ют) перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик(и), то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком(ами) Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1207141/0258 от 03.08.2012г. Кредитор обязывался предоставить Заемщику кредит в размере 700000 (семьсот тысяч) руб. под 14,5 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленный п.4.2.1. Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 20.07.2017 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заемщика. В соответствии с этим условием денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) руб. были перечислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № 261 от 06.08.2012г. и выпиской из лицевого счета за 06.08.2012г.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнены частично. За период с 11.10.2014г. по 20.01,2016г. по кредитному договору № 1207141/0258 от 03.08.2012г. образовалась задолженность.

До настоящего времени заемщиком не приняты меры по погашению задолженности.

На основании изложенного Заемщик(и) обязан(ы) уплатить по кредитному договору № 1207141/0258 от 03.08.2012г.:

ссудная задолженность - 257142 (двести пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 99 коп.;

просроченная ссудная задолженность - 261727 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 64 коп.;

просроченные проценты по кредиту за период с 23.04.2014г. по 20.01.2016г. - 110347 (сто десять тысяч триста сорок семь) руб. 79 коп.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком(ами) своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, по состоянию на 20.01.2016г. Заемщик(и) обязан(ы) уплатить следующие штрафы (пени):

пеня за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014г. по 15.04.2015г. - 16359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 78 коп.

пеня за просроченные проценты за период с 11.10.2014г. по 15.04.2015г. - 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) руб. 46 коп.

Обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнены ответчикам и до настоящего времени.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не производятся в установленные сроки, АО «Россельхозбанк» считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

12.05.2015 г. Заемщикам и поручителю были направлены уведомление с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, с предоставлением срока для добровольного расторжения.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (уведомлении о расторжении) или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В указанный срок (30 дней) ответ от Заемщика не поступил, что расценивается Ростовским РФ АО “Россельхозбанк” как отказ в расторжении договора по соглашению сторон.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора при одностороннем расторжении Договора существующие к такому моменты обязательства Заемщиков сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № 1207141/0258 от 03.08.2012г. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Новиковым Александром Владимировичем с 20.01.2016 г.;

Взыскать солидарно с Новиков А.В., Гончарова О.В., Подласенко О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012г. по состоянию на 20.01.2016г. в сумме 650188 (шестьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 66 коп., в том числе:

ссудная задолженность - 257142 (двести пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 99 коп.;

просроченная ссудная задолженность - 261727 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 64 коп.;

просроченные проценты по кредиту за период с 23.04.2014г. по 20.01.2016г. - 110347 (сто десять тысяч триста сорок семь) руб. 79 коп.;

пеня за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014г. по 15.04.2015г. - 16359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 78 коп.;

пеня за просроченные проценты за период с 11.10.2014г. по 15.04.2015г. - 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Новиков А.В., Гончарова О.В., Подласенко О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 9701,89 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Новиков А.В., Гончарова О.В., Подласенко О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 6000 руб. - сумму государственной пошлины за расторжение кредитного договора, уплаченной АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала на основании доверенности Коденко О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения. Кредитный договор он заключал и подписывал. Правовую природу заключаемой сделки осознавал. Вместе с тем, суду пояснил, что кредитный договор заключал по просьбе его знакомого жителя <адрес> Колесникова В. для развития его подсобного хозяйства. Полученные деньги по кредитному договору передал Колесникову В., который первое время погашал задолженность по кредитному договору, а потом выплаты прекратил.

Ответчик Гончарова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения. Договор поручительства она заключала и подписывала, правовую природу заключаемой сделки осознавала. Суду пояснила, что договор поручительства по кредитному договору заключала по просьбе ее знакомого жителя ст. Буденновская Пролетарского района Колесникова В. для развития его подсобного хозяйства, которому Новиков А.В. передал кредитные деньги.

Ответчик Подласенко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражает против их удовлетворения. В обоснование своей позиции изложила доводы, аналогичные доводам Новикова А.В. и Гончаровой О.В., а также привела доводы, изложенные в письменных возражениях, представленных суду.

Суд, выслушав ответчиков, приняв во внимание ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ: 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами, не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> заключило с Новиков А.В. (Заемщик) кредитный договор № (л.д. 10-19).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 03.08.2012г. между АО «Россельхозбанк» и гражданами были заключены Договоры поручительства физических лиц:

№ от 03.08.2012г. с Гончарова О.В.,

№ от 03.08.2012г. с Подласенко О.В. (л.д. 27-42).

Из условий Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2.) следует, что Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1207141/0258 от 03.08.2012г. Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 700000 (семьсот тысяч) руб. под 14,5 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленный п.4.2.1. Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 20.07.2017 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заемщика. В соответствии с этим условием денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) руб. были перечислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № 261 от 06.08.2012г. и выпиской из лицевого счета за 06.08.2012г.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Установлено и не оспорено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнены частично. За период с 11.10.2014г. по 20.01,2016г. по кредитному договору № 1207141/0258 от 03.08.2012г. образовалась задолженность.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиками, до настоящего времени заемщиком не приняты меры по погашению задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 8,9), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы по кредитному договору № 1207141/0258 от 03.08.2012г.:

ссудная задолженность - 257142 (двести пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 99 коп.;

просроченная ссудная задолженность - 261727 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 64 коп.;

просроченные проценты по кредиту за период с 23.04.2014г. по 20.01.2016г. - 110347 (сто десять тысяч триста сорок семь) руб. 79 коп.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком(ами) своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.01.2016г. начислены следующие штрафы (пени):

пеня за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014г. по 15.04.2015г. - 16359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 78 коп.

пеня за просроченные проценты за период с 11.10.2014г. по 15.04.2015г. - 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) руб. 46 коп.

Обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнены ответчикам и до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не производятся в установленные сроки, АО «Россельхозбанк» правомерно полагает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

12.05.2015 г. Заемщикам и поручителю были направлены уведомление с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, с предоставлением срока для добровольного расторжения.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (уведомлении о расторжении) или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В указанный срок (30 дней) ответ от Заемщика не поступил, что расценивается Ростовским РФ АО “Россельхозбанк” как отказ в расторжении договора по соглашению сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора при одностороннем расторжении Договора существующие к такому моменты обязательства Заемщиков сохраняют свою силу до их полного исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчики не представили суду возражений относительно размера вышеуказанных неустоек (пени).

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, требование истца к ответчикам о взыскании долга и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд учитывает, что ответчиками заключенные договора не оспорены, доказательств, по которым они могут быть признаны недействительными, суду не представлено. Установлено и не оспорено, что ответчики осознавали правовую природу заключенных сделок. Тот факт, что заемщик Новиков А.В., согласно его доводам, полученные кредитные деньги передал третьему лицу, не опровергает вышеуказанные выводы суда, так как свидетельствует лишь о том, что полученными от Банка денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Суд критически оценивает доводы ответчика Подласенко О.В., изложенные в письменных возражениях, о недобросовестности действий истца, выразившихся, по ее мнению, в непринятии своевременных мер по расторжению кредитного договора, что способствовало увеличению задолженности, так как доводы ответчика в данной части не основаны на нормах действующего законодательства. Судом учтено, что исковые требования предъявлены истцом в установленном законом порядке, с соблюдением процессуальных сроков, что сторонами по делу не оспаривалось. Доказательств недобросовестности действий истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, которые истец понес, составили: оплата пошлины в размере 15701,89 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д. 2, 3). Учитывая, что взыскание судебных расходов на оплату государственной пошлины не предусматривает солидарную ответственность ответчиков, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по 5233,96 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Новиков А.В., Гончарова О.В., Подласенко О.В. о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме;

Расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2012г. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Новиков А.В. с 20.01.2016 г.;

Взыскать солидарно с Новиков А.В., Гончарова О.В., Подласенко О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1207141/0258 от 03.08.2012г. по состоянию на 20.01.2016г. в сумме 650188 (шестьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 66 коп., в том числе:

ссудная задолженность - 257142 (двести пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 99 коп.;

просроченная ссудная задолженность - 261727 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 64 коп.;

просроченные проценты по кредиту за период с 23.04.2014г. по 20.01.2016г. - 110347 (сто десять тысяч триста сорок семь) руб. 79 коп.;

пеня за просроченные заемные средства за период с 11.10.2014г. по 15.04.2015г. - 16359 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 78 коп.;

пеня за просроченные проценты за период с 11.10.2014г. по 15.04.2015г. - 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) руб. 46 коп.;

Взыскать с Новиков А.В., Гончарова О.В., Подласенко О.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15701,89 руб., по 5233,96 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2016 г.

Судья

копия верна:                                                                                     Любимов А.В.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области                                                              Любимов А.В.