Решение по делу № 2-790/2015 от 06.02.2015

№ 2-1684/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области 07 сентября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Молчановой М.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному областному бюджетному образовательному учреждению для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № об обязании совершить определённые действия,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, поданным в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой Боровичского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в образовательных учреждениях Боровичского района.

В результате указанной проверки установлено, что автобус для перевозки детей ГОБОУ детского дома-школы № - ПАЗ 32053 гос. peг. знак №, 2008 года выпуска, принадлежащий ГОБОУ детскому дому-школе № и используемый для перевозки детей, не оснащен тахографом.

Несвоевременное оборудование школьного автобуса тахографом ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних, пользующихся школьным автобусом, других пешеходов, водителей, пассажиров транспортных средств.

Боровичский межрайонный прокурор просит обязать Государственное областное бюджетное образовательное учреждение для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить автобус для перевозки детей - ПАЗ 32053 гос. peг. знак В289Р053, 2008 года выпуска, тахографом.

В судебном заседании помощник Боровичского межрайонного прокурора Молчанова М.В. просила дело производством прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика – директор государственного областного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа №, <данные изъяты>. в судебном заседании представила суду документы, подтверждающие добровольное исполнение заявленных требований, против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо, представитель департамента образования и молодежной политики <адрес>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что учреждению по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания предусмотрено финансирование на материальные затраты, на установку тахографа на данный автобус выделено 100 тыс. руб.. На сегодняшний день учреждением заключен договор на установку тахографа на автобус. В срок до ДД.ММ.ГГГГ учреждение обязуется устранить замечания прокурора района.

Третье лицо, представитель департамента имущественных отношений и государственных закупок <адрес>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221,224,225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Боровичского межрайонного прокурора от иска, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному областному бюджетному образовательному учреждению для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № об обязании совершить определённые действия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Михайлова