Решение по делу № 1-595/2024 от 30.01.2024

16RS0...-80

1-595/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                                                          г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Э.Р.,

подсудимого Хузина Р.Р.,

защитника ...4, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

    Хузин Ренат Рамилевич, родившийся ... в г....1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, ...1 им.... (пос.ГЭС, ..., имеющий среднее образование, холостой, не работающий, судимый:

    - ... Набережночелнинским городским судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, приговор вступил в законную силу .... Отбыто 6 часов обязательных работ, к отбытию 354 часа обязательных работ;

    - ... мировым судьей судебного участка ... по Тукаевскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тукаевского районного суда РТ от ...) к обязательным работам сроком на 130 часов, отбытого срока не имеет,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хузин Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ..., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию с ... по ..., ... в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 54 минуту, находясь в торговом зале магазина «...1-хлеб» ..., расположенном по адресу: г. ...1, бр. им. Хусаина Ямашева, ... (пос. ГЭС, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа указанного магазина товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 231 рубль 29 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ТД ...1-хлеб», а именно:

- 8 упаковок сыра «Пошехонский 45% Кезский СЗ БЗМЖ» весом 200 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 53 копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 692 рубля 24 копейки без учета НДС;

- 5 упаковок сыра «Российский 50% Белебей БЗМЖ» весом 190 грамм каждая, стоимостью 107 рублей 81 копейка без учета НДС каждая, на общую сумму 539 рублей 05 копеек без учета НДС.

Обратив похищенное в свою пользу, Хузин Р.Р. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ТД ...1-хлеб» материальный ущерб на общую сумму 1 231 рубль 29 копейки без учета НДС.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Хузина Р.Р., заявленного до назначения судебного заседания и пояснивший при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Хузина Р.Р. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Хузина Р.Р., который ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хузина Р.Р., в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, отсутствие на учете у врачей психиатров.

Обращаясь к личности Хузина Р.Р. судом установлено, что последний судим, ранее привлекался к административной ответственности, с места жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, по тем же основаниям суд в отношении Хузина Р.Р. не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хузиным Р.Р. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения Хузину Р.Р. более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание по приговорам Набережночелнинского городского суда РТ от ... и мирового судьи судебного участка ... по Тукаевскому судебному району РТ от ... подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хузина Рената Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хузину Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав Хузина Р.Р. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... и приговор мирового судьи судебного участка ... по Тукаевскому судебному району РТ от ... исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Хузину Р.Р. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          подпись.                                       Гайсина М.У.