Решение от 01.03.2023 по делу № 33-2616/2023 от 06.02.2023

Судья Евдокимова С.А. дело № 33-2616/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал № 13-256/2022 по заявлению ООО «Фермалэнд» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу № 2-681/2019 по иску Щучкиной Любови Никитичны, Кумейко (Закурдаева) Ольги Львовны, Хныкиной Татьяны Михайловны, Церковниковой Александры Нестеровны, Ширяевой Екатерины Ивановны, Ширяева Владимира Игоревича, Пустовалова Виктора Львовича, Сенякина Михаила Трофимовича, Рогозина Андрея Николаевича, Исаенко Натальи Николаевны,Колесниковой Аллы Петровны, Задорожного Юрия Владимировича, Низкопоклонной Ларисы Львовны, Задорожного Сергея Викторовича, Задорожного Леонида Владимировича, Дурникиной Любови Николаевны, Дурникина Николая Владимировича, Галушкина Федора Геннадьевича, Галушкиной Веры Николаевны, Ботанцовой Галины Ивановны, Петрова Андрея Владимировича, Бобриковой Валентины Николаевны, Бобриковой Татьяны Николаевны, Бобрикова Ивана Михайловича, Бобрикова Дмитрия Ивановича, Бобрикова Петра Викторовича, Бобрикова Николая Викторовича, Бобриковой Татьяны Дмитриевны, Бобриковой Надежды Ивановны, Бобриковой Галины Александровны, Рогозиной Галины Николаевны, Волчанского Игоря Зиновеевича, Волчанской Ольги Владимировны, Гусева Владимира Ивановича, Гусевой Ольги Николаевны, Гусевой Зои Михайловны, Самошина Михаила Викторовича, Самошиной Валентины Юрьевны, СилкинаНиколая Александровича, Силкиной Марии Александровны, Донских (Турченкова) ЕленыАлександровны, Фалькина Николая Николаевича, Абдулнафигова Юрия Васильевича, Абдулнафиговой Ирины Александровны, Аввакумовой Ольги Владимировны, Бобрикова Михаила Ивановича, Бобрикова Петра Николаевича, Голдаева Сергея Юрьевича, Гуреева Александра Васильевича, Задорожного Алексея Викторовича, Задорожного Анатолия Александровича, Закурдаева Геннадия Ивановича, Зейналова Качабека Гюлмурадовича, Золотарева Алексея Павловича, Зулпикарова Магомеда Загирбековича, Кажаева Константина Борисовича, Кажаевой Светланы Владимировны, Колесникова Леонида Сергеевича, Колесниковой Аллы Петровна, Колесниковой Ольги Николаевны,Кононова Евгения Викторовича, Костицына Владимира Юрьевича, Кузьмина Владимира Кимовича, Кузьминой Ирины Владимировны, Лукьяновой Ирины Александровны, Марчихиной Надежды Ивановны, Махновской Ирины Ильиничны, Махновского Александра Георгиевича, Мерзлякова Алексея Васильевича, Мордвинцевой Екатерины Александровны, Носова Евгения Михайловича, Носовой Натальи Ивановны, Носовой Нины Григорьевны, Овчинецкого Андрея Владимировича, Островерхова Вячеслава Ильича, Островерховой Надежды Николаевны, Островерховой Ольги Александровны, Перова Николая Серафимовича, Першиковой Ольги Николаевны, Резванова Николая Дмитриевича, Рогальской Ольги Михайловны, Рогальского Владимира Болеславовича, Саурина Александра Александровича, Сенякина Сергея Александровича, Сенякиной Клавдии Григорьевны, Силкина Григория Матвеевича, Смольякова Юрия Владимировича, Турченкова Алексея Николаевича, Турченкова Андрея Евгеньевича, Уколовой Ларисы Павловны, Филиповой Елены Александровны, Чекарева Николая Алексеевича, Шевякова Дмитрия Владимировича, Шикер Сергея Федоровича, Ярускиной Ольги Викторовны, Алексеенко Ольги Анатольевны, Алексеенко Сергея Ивановича, Андриянова Николая Николаевича, Андрияновой Тамары Петровны, Барсова Юрия Минаевича, Бессонова Николая Ивановича, Бессоновой Ольги Николаевны, Богачевой Лидии Федоровны, Волчанской Натальи Владимировны, Волчанского Александра Зиновеевича, Власова Владимира Леонидовича, Власовой Елены Анатольевны, Галушкиой Нины Ивановны, Гегина Виктора Ивановича, Гегиной Лидии Алексеевны, Задорожной Дарьи Николаевны, Задорожного Сергея Ивановича, Кодочиговой Лидии Григорьевны, Колесникова Владимира Сергеевича, Колесниковой Любови Евгеньевны, Корнеева Сергея Павловича, Кравченко Валентины Николаевны, Лисицкой Марии Александровны, Ляпичевой Екатерины Федоровны, Марченко Анатолия Ивановича, Марченко Надежды Васильевны, Овчинецкой Татьяны Петровны, Павловой Анны Прокопьевны, Пименова Анатолия Петровича, Пименовой Любови Александровны, Полянского Владимира Петровича, Прокловой Нины Ивановны, Пулькиной Галины Павловны, Семенова Виктора Александровича, Семеновой Анастасии Михайловны, Силкиной Евдокии Сидоровны, Синяпкина Владимира Михайловича, Синяпкиной Надежды Михайловны, Сусленкова Николая Николаевича, Сусленковой Нины Александровны, Тепегиной Александры Ивановны, Терентьева Юрия Владимировича, Тимонина Владимира Григорьевича, Уколова Ивана Акимовича, Филиной Ирины Николаевны, Фомина Юрия Николаевича, Фоминой (Сиваковой) Елены Владимировны, Алиной Галины Петровны, Барсова Валентина Павловича, Бобрикова Виктора Васильевича, Бобриковой Надежды Петровны, Егорова Георгия Антоновича, Задорожной Нины Михайловны, Зосимовой Надежды Ивановны, Зулпикаровой Ирины Михайловны, Иванова Валентина Васильевича, Латкиной Валентины Викторовны, Ляпичевой Марии Ивановны, Махновсковой Валентины Александровны, Махновского ГеоргияФилипповича, Мохова Василия Нестеровича, Моховой Анны Виденеевны, Николаевой Агрипины Савельевны, Негодина Владимира Васильевича, Негодиной Любови Борисовны, Павленко Николая Петровича, Павленко Нины Александровны, Пенской Александры Александровны, Поляковой Любови Игнатьевны, Сараевой Нины Алексеевны, Семеновой Феодосии Юдаевны, СеренковаНиколая Ивановича, Серенковой Раисы Степановны, СилкинойФетиньи Ефимовны, Симченко Татьяны Васильевны, Смольякова Владимира Ивановича, Турченкова Виктора Евгеньевича, Турченковой Любови Протасовны, Фоминой Анны Лиферьевны, Шаманаева ВасилияАлександровича, Шаманаевой Галины Леонидовны, Шитикова Валерия Николаевича, Александровой Натальи Владимировны, Уколовой Ларисы Павловны, Алин Сергея Анатольевича, Арензон Галины Матвеевны, Балахмедова Аслана Эседуллаховича, Гвоздик Николая Павловича, Латкиной Ирины Ивановны, Фоминой Анны Лиферьевны, Шаманаева Василия Александровича, Шаманаевой Галины Леонидовны, Шитикова Валерия Николаевича, Александровой Натальи Владимировны, Уколовой Ларисы Павловны, Алин Сергея Анатольевича, Арензон Галины Матвеевны, Балахмедова Аслана Эседуллаховича, Гвоздика Николая Павловича, Латкиной Ирины Ивановны, Тихоновой Веры Михайловны, Фоминой Галины Викторовны, Цыганова Василия Владимировича, Цыгановой Людмилы Ивановны. Шмойловой Клавдии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фермалэнд» о взыскании задолженности по арендной плате,

по частной жалобе Абдунафигова Юрия Васильевича

на определение Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года, которым заявление ООО «Фермалэнд» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: м Абдулнафигова Юрия Васильевича в пользу ООО «Фермалэнд» взысканы расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления об изменении способа исполнения решения суда в сумме 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года, оставленный апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 сентября 2022 года без изменения, в удовлетворении заявления Абдулнафигова Ю.В. об изменении способа и порядка исполнения решения о взыскании задолженности по арендной плате с ООО «Фермалэнд» отказано.

25 августа 2022 года ООО «Фермалэнд» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в суде первой и апелляционной инстанций при рассмотрении вышеуказанного заявления, в размере 81 309 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе ставит вопрос Абдулнафигов Ю.В., ссылаясь на отсутствие оснований для возложения на него судебных расходов, так как решение суда состоялось в его пользу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приходя к выводу о возложении на Абдулнфигова Ю.В. обязанности возместить ООО «Фермаленд» судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением вопроса об изменении порядка исполнения решения, суд пришел к выводу, что судебное решение состоялось в пользу заявителя ООО «Фермаленд».

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 названного кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статьями 98 - 103 этого же кодекса установлены правила распределения судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 31, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

В указанных разъяснениях речь идет о процессуальных действиях на стадии исполнения судебного акта, которые связаны с разрешением судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.

В данном случае при разрешении вопроса о распределении судебных издержек в случае обращения в суд взыскателя либо должника с иными заявлениями, следует исходить из того, что рассмотрение заявления должника или взыскателя на стадии исполнения решения вне зависимости от результатов рассмотрения такого заявления не может повлечь для должника такие судебные расходы, которые подлежали бы возмещению в его пользу, поскольку должник является стороной, проигравшей основной спор, по результатам рассмотрения которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по настоящему делу решение по существу спора принято не в пользу ООО «Ферамлэнд», следовательно, расходы на представителя должника, проигравшего спор по существу и добровольно не исполнившего решение суда, не могут быть взысканы в качестве судебных расходов с взыскателя.

Таким образом, суд пришел к неверному выводу о том, что судебные издержки, понесенные ответчиком на стадии исполнительного производства, в том числе в связи с рассмотрением заявления взыскателя об изменении порядка и способа судебного акта, могут быть возмещены должнику за счет взыскателя.

В связи с чем, доводы частной жалобы являются состоятельными, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░