Решение от 30.10.2024 по делу № 2-4060/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-4060/2024

УИД 51RS0001-01-2023-003823-24

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз» к Васильевой (Самедовой) Татьяне Маликовне, Самедовой Елене Анатольевне, Самедову Малику Мазахир оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманоблгаз» обратился в суд с иском к Самедовым Т.М., Е.А., М.М.о. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обосновании требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Согласно выпискам из лицевого счета задолженность за потребленный сжиженный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121 424,26 руб. Задолженность ответчиками до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Уточнив исковые требования, просит взыскать:

- с ответчиков Самедовой (Васильевой) Т.М., Самедовой Е.А., Самедова М.М. о. задолженность за период с 01.03.2014 по 08.07.2021 в размере 108 739,06 руб., расходы по госпошлине 3374,78 руб.,

- с ответчиков Самедовой (Васильевой) Т.М., Самедовой Е.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8442,69 руб., расходы по госпошлине 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Самедов М.М.о. направил в суд возражения, в которых указал, что с 08.07.2021 снят с регистрационного учета по указанному адресу, однако фактически не проживал в жилом помещении с 2011 года после расторжения брака с Самедовой Е.А.

Третье лицо Гасанов Т.Т.о. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ответчик Самедова Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении были зарегистрированы:

- Самедов М.М.о. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- Васильева (Самедова) Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- Гасанов Т.Т.о. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из лицевого счета, задолженность за потребленный сжиженный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121 424,26 руб.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика Самедова М.М.о. о том, что он фактически не проживал и не пользовался жилым помещением, в связи с чем задолженность не может быть взыскана с него, отклоняются судом, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 158 Жилищного кодекса РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ответчика за перерасчетом задолженности в соответствии с пунктами 86 - 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Кроме того, солидарная обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг в отсутствии соглашения потребителей услуг о порядке несения расходов предусмотрена положениями статьи 31, Жилищного кодекса РФ.

Ходатайство Самедова М.М.о об исключении из круга ответчиков не может быть удовлетворено судом, поскольку действующим законодательство не предусмотрено такое процессуальное действие, при этом круг ответчиков определятся истцом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об обращении ответчиков о перерасчете задолженности в соответствии с пунктами 86-91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, иных доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке с учетом утонённых требований.

Установив, что в счет погашения задолженности по заочному решению суда с ответчиков была взыскана задолженность в сумме 37 452,93 руб., суд полагает необходимым указать на то, что решение суда в данной части исполнению не подлежит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374,78 руб. и 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 814,25 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>№), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, (№), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (5193101033) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 739 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 374 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 37 452 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, (№), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, (░░░░░░░ 4716 539700), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (5193101033) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 685 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 814,25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░