Решение по делу № 33-579/2020 от 17.12.2019

Судья Чудинова А.А. Дело № 33-13920/2019

2-313/2019

25RS0018-01 -2019-000434-79

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой Л.Б.

судей Александровой М.В., Фёдоровой Л.Н.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Цыцулиной Н.И. к ООО «Кировская электросеть» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки

по апелляционной жалобе ООО «Кировская электросеть» на решение Кировский районный суда Приморского края от 05.09.2019, которым иск удовлетворен. Возложена на ООО «Кировская электросеть» обязанность исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергосберегающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учётом ранее присоединённой в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от 26.06.2018 № №, а именно п. 1 договора, п. 11 Приложения № к договору (Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 14.05.2018 №), в том числе обязать выполнить монтаж BЛ-10 кВ от опоры № 13.40 Ф-13 «Западный» - 900 м, выполнить монтаж КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА, выполнить монтаж ВЛИ-0,4 кВ от КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА до границы участка заявителя - 400 м в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскано с ООО «Кировская электросеть» судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя Цыцулиной Н.И. - Струковой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Цыцулина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Кировская электросеть» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.06.2018 № ... в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Представитель ООО «Кировская электросеть» иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Цыцулиной Н.И. заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Рассматривая указанное заявление, судебная коллегия полагает возможным его принять ввиду следующего.

Частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Письменное заявление представителя истца Струковой Л.А. по нотариально удостоверенной доверенности № от 14.02.2018 об отказе от иска поступило суд до вынесения апелляционного определения. Последствия отказа от исковых требований заявителю известны и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя Цыцулиной Н.И. - Струковой Л.А. от иска к ООО «Кировская электросеть» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки.

Решение Кировского районного суда Приморского края от 05.09.2019 отменить.

Производство по делу по иску Цыцулиной Н.И. к ООО «Кировская электросеть» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий

Судьи