Решение по делу № 2-575/2021 от 07.07.2021

№2-575/2021

43RS0004-01-2021-001198-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                 12 августа 2021 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромцевой М.И. к ИП Игнатьеву А.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хромцева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Игнатьеву А.Н. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 03.05.2021 между сторонами был заключен договор на оказание услуг №12, в соответствии с условиями которого исполнитель ИП Игнатьев А.Н. обязался выполнить строительно-монтажные работы – изготовить, предоставить садовый дом. Оплата осуществляется в следующем порядке - авансовый платеж 150 000 руб., окончательный расчет 150 000 руб. исполнитель обязался изготовить объект в течение 20 дней со дня прихода средств на его расчётный счёт или получения денежных средств наличными. 03.05.2021 она передала ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. На дату подачи иска ответчик не передал в ей предусмотренный договором объект строительства. Она направляла ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные деньги, ответ на которую не поступил, деньги не возвращены. Просит расторгнуть договор оказания услуг №12 от 03.05.2021, взыскать с ответчика уплаченные 150 000 руб., неустойку в размере 129 000 руб. за период с 24.05.2021 по 05.07.2021, компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф по Закону о защите право потребителей.

Истец Хромцева М.И., её представитель Лаптев А.В. в судебном заседании на иске настаивали, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец Хромцева М.И. пояснила, что объявление об оказании услуг ответчиком она нашла на сайте Авито, там было указано, что он оказывает услуги по строительству домов, бытовок и пр. По поводу задержки строительства он пояснил, что еще не завершил другие объекты, у него проблемы с рабочими, он два месяца обещал выполнить заказ, от работы не отказывался, потом направлял смс-сообщение, что привезет деньги, однако не сделал этого. В настоящее время исполнение договора со стороны ответчика утратило для неё интерес.

Представитель истца Лаптев А.В. в судебном заседании пояснил, что по условиям договора строительство должно быть завершено по истечении 20 дней со дня перечисления аванса, поскольку оставшиеся 150 000 руб. - окончательный расчет, что подразумевает выплату оставшейся суммы от цены договора по окончании строительства.

Ответчик ИП Игнатьев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств не заявлял.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Выпиской из ЕГРИП от 05.08.2021 подтверждается, что Игнатьев А.Н. является индивидуальным предпринимателем с 15.01.2018, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

03.05.2021 между ИП Игнатьевым А.Н. (исполнитель) и Хромцевой М.И. (заказчик) был заключен договор оказания услуг №12, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить строительно-монтажные работы (изготовить, предоставить) садовый дом 4х8м (п.1.1). Полная стоимость работ составляет 300 000 руб., авансовый платеж 150 000 руб., окончательный расчет 150 000 руб. (п.2.2). Исполнитель обязуется изготовить данный объект в течение 20 дней со дня прихода средств на расчетный счет исполнителя или получения денежных средств наличными (п.4.2). Процент неустойки - 0,1% в день от стоимости товара (п.4.3).

Распиской ответчика подтверждается получение им 03.05.2021 аванса от Хромцевой М.И. по договору от 03.05.2021 №12.

Как следует из пояснений истца, ответчик к строительству садового дома не приступил до настоящего времени.

Истец направляла ответчику 24.06.2021 претензию, в которой указала, что требует в срок до 05.07.2021 возвратить денежные средства в размере 150 000 руб., оплатить неустойку.

    В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.    

    В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

    В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.    

    Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    В силу подп.1 ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    С учётом установленных обстоятельств – неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объёме, суд полагает, что имеется существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем договор подлежит расторжению.

    Подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании убытков в размере уплаченных ею 150 000 руб. в качестве авансового платежа.

    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Истец уплатила аванс 03.05.2021, исполнитель обязался изготовить объект в течение 20 дней со дня получения денежных средств (п.4.2 договора), таким образом, требование о взыскании неустойки с 24.05.2021 является обоснованным.    

    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

    С учётом изложенного требования о взыскании неустойки в сумме 129 000 руб. подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно разъяснениям данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условиям для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, то суд с учетом принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 159 500 руб. ((150000+129000+40000)/2), поскольку истец обращалась к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств, выплате неустойки.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Киров подлежит взысканию госпошлина в размере 7 885 руб., в том числе 300 руб. по требованиям неимущественного характера и 7 585 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хромцевой М.И. удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг №12 от 03.05.2021, заключенный ИП Игнатьевым А.Н. и Хромцевой М.И..

Взыскать с ИП Игнатьева А.Н. в пользу Хромцевой М.И. денежные средства, уплаченные ею в качестве авансового платежа, в размере 150 000 руб., неустойку 129 000 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 159 500 рублей, всего взыскать 478 500 рублей.

Взыскать с ИП Игнатьева А.Н. госпошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 7 885 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 16.08.2021.

Судья Ж.А.Червоткина