Решение по делу № 11-21/2016 от 25.12.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич                        28 января 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 8 декабря 2015 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузяевой Н.В. задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 8.12.2015 заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствовался положениями п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ и указал, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку заявление основано на досрочном расторжении кредитного договора.

Не согласившись с указанным определением, ПАО Сбербанк подана частная жалоба, согласно которой банк полагает, что мировым судьей безосновательно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку спор о праве в указанном случае отсутствует. Просят определение мирового судьи отменить.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из содержания заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов следует, что ПАО Сбербанк основывает свои требования на кредитном договоре <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому банком был предоставлен Кузяевой Н.В. кредит на сумму <...> руб. В заявлении взыскатель указывает, что по кредитному договору срок возврата кредита <дд.мм.гггг>.

Фактически заявителем предъявляются требования о досрочном исполнении Кузяевой Н.В. обязательств по кредитному договору.

Указанные требования нельзя признать бесспорными, по которым возможно вынесение судебного приказа.

Таким образом, поскольку требование банка основано на досрочном расторжении кредитного договора, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии спора о праве и об отсутствии оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию взыскателя с той оценкой, которую дал мировой судья рассмотренному заявлению.

Изложенные в обжалуемом определении выводы мирового судьи являются правильными, мотивированными, ПАО Сбербанк не лишено возможности заявить соответствующие исковые требования к Кузяевой Н.В. в рамках самостоятельного искового производства.

При указанных обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, мировым судьёй не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 8 декабря 2015 года об отказе ПАО Сбербанк в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузяевой Н. В. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Судья                                    Ж.А. Червоткина