Решение по делу № 2-4298/2018 от 02.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.08.2018 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Васянину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 40-41), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38).

Ответчик Васянин В.Г. не явился, суд принимал меры к извещению ответчика всеми доступными способами с учетом информации, имеющейся в исковом материале об анкетных данных заемщика, указанных им самим (л.д.21), принимая во внимание, что адрес проживания, указанный в иске – <адрес> – является местом массовой фиктивной регистрации граждан (л.д. 42-43, 49).

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон и их представителей.

От имени Васянина В.Г. в суд по электронной почте с адреса электронной почты <данные изъяты> поступило заявление, в котором адрес его фактического проживания указан: <адрес>, а также адрес электронной почты совпадают с анкетными данными, указанными в заявке на кредит (л.д. 21).

Согласно адресной справке, представленной УМВД по Сергиево-Посадскому району на запрос суда Васянин В.Г. по месту жительства по адресу: <адрес> – с регистрационного учета снят (50-52).

С учетом положений о территориальной подсудности гражданских дел, установленных ст. 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил, поскольку Васянин В.Г. на территории Сергиево-Посадского района Московской области, относящейся к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, фактически не проживает и не зарегистрирован.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что на настоящее определение может быть подана частная в соответствии со ст. 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья    подпись    О.О. Соболева