Решение по делу № 33а-11122/2016 от 09.08.2016

Судья Суранова Е.П.

Дело № 33-11122

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 августа 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Никитиной Т.А., Кустовой И.Ю.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Собянина Н.Ф. на определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 01 августа 2016г. об оставлении его административного искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собянин Е.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении обязанности на дежурного прокурора Петрика принять и зарегистрировать его обращение в 11 час. 14 мин. 29.07.2016г. по телефону доверия по проведению проверки.

Определением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 01 августа 2016г. административное исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 130 КАС Российской Федерации (не указаны полные данные лица, к которому заявлены требования, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу административного искового заявления либо документ, подтверждающий право на получение льгот по уплате государственной пошлины). Срок для устранения недостатков установлен до 10.08.2016г.

В частной жалобе Собянин Н.Ф. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены в ст. 125 КАС Российской Федерации.

Так, в силу п.3 ч.2 ст.125 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть указано наименование административного ответчика.

В силу п.2 ч.1 ст. 126 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Несоответствие административного искового заявления требованиям ст. ст. 125 и 126 КАС Российской Федерации является основанием для оставления его без движения в силу ч.1 ст. 130 названного Кодекса.

С учетом того, что административным истцом в административном иске не было указано наименование ответчика (имя и отчество должностного лица), не представлена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу административного иска либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, судья обоснованно оставил административное исковое заявление без движения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы судьи не опровергают, основанием для отмены оспариваемого определения не являются.

Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 01 августа 2016г. оставить без изменения, частную жалобу Собянина Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: