Решение по делу № 2-1204/2022 (2-5866/2021;) от 27.12.2021

Дело №2-1204/2022

УИД 21RS0025-01-2021-007415-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Федотовой И. И. к ООО «Мани Мен» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федотова И.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мани Мен» (далее ООО «Мани Мен») о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что Федотова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Мани Мен» в должности <данные изъяты>, за весь период работы никаких нареканий со стороны работодателя не было. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что она уволена с работы. Испугавшись увольнения по «отрицательной» статье, она вынуждена была написать заявление об увольнении с работы по собственному желанию. На основании данного заявления трудовой договор с истицей был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, о чем издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем с увольнением истица не согласна, в связи с чем и обратилась в суд. При этом она указала, что увольнение с работы не было ее добровольным волеизъявлением.

На основании изложенного истица Федотова И.И. просила суд:

- признать приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовой И.И. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ незаконным;

- восстановить истицу на работе в ООО «Мани Мен» в должности специалиста по работе с просроченной задолженностью 1 категории;- взыскать с ООО «Мани Мен» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

На судебное заседание истица Федотова И.И. не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.

Ответчик - ООО «Мани Мен» явку представителя в суд также не обеспечило.

Изучив заявление, остальные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Федотовой И.И. не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Федотовой И. И. к ООО «Мани Мен» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Матвеева