Решение по делу № 12-763/2022 от 23.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск                                     05 августа 2022 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием защитника Попова И.П., рассмотрев жалобу Зиминой Н.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Зиминой Натальи Сергеевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** Зимина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

Решением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от **/**/**** жалоба Зиминой Н.С. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, Зимина Н.С. просит об отмене вынесенного в ее отношении постановления, считая последнее незаконным, поскольку оно было вынесено с нарушением действующего законодательства.

При рассмотрении жалобы защитник Попов И.П. поддержал ее доводы в полном объеме, просил удовлетворить, при этом дополнил, что все места на парковке были заняты, а отдельных мест для парковки инвалидов не имелось; должностное лицо не учло в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Зиминой Н.С. инвалидности 1 группы.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и пояснений защитника не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, **/**/**** .... водитель транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак №, Зимина Н.С. осуществила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Зиминой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Зиминой Н.С. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей безальтернативное наказание в виде административного штрафа в конкретном размере.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Наличие инвалидности не относится к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области дорожного движения, судья не усматривает оснований и для признания на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством инвалидности у Зиминой Н.С., применение положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Также, вопреки позиции защитника, не может являться обстоятельством исключающим виновность водителя факт отсутствия на парковке специальных парковочных мест для инвалидов.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/**** и решением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от **/**/**** сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от **/**/****, вынесенное в отношении Зиминой Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от **/**/**** оставить без изменения, а жалобу Зиминой Н.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                  А.С. Слепцов