Решение по делу № 10-13/2018 от 07.06.2018

10-13/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 19 июня 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

осужденного Агишева П.С.,

защитника – адвоката Гавриловой Р.С.,

в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционные жалобы осужденного Агишева П.С. и его защитника - адвоката Гавриловой П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Агишев :

1.                 ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

2.                 ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 91 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав объяснения осуждённого Агишев П.С. и адвоката Гавриловой Р.С., мнение прокурора Цыреновой Ч.Б., полагавшей оставить приговор без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи постановленном в особом порядке, Агишев П.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП , однако, будучи застигнутым потерпевшей на места преступления не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Агишев П.С. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что судом незаконно и необоснованно вменен рецидив преступлений, также не учтены все смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие ущерба, тяжелое материальное положение в семье. Просит вынести справедливый приговор.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Гарвилова Р.С. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что судом не в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, приговор постановлен по фабуле обвинения и позиции государственного обвинителя, наказание является суровым и не соответствует характеру и степени тяжести содеянного, осужденный искренне раскаялся и добровольно явился с повинной.Просит приговор мирового судьи изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Агишев П.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Агишев П.С., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Агишева П.С. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Агишеву П.С. назначено справедливо, соразмерно содеянному, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех на которые обращено внимание в апелляционных жалобах, отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом первой инстанции законно указан рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления Агишев П.С. имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Решение в указанной части надлежаще мотивировано.

Судом первой инстанции правильно определен режим исправительной колонии как строгий, поскольку Агишев П.С. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а равно оснований для освобождения Агишева П.С. от наказания и уголовной ответственности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Приговор признается законным, обоснованным и спрвледливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агишева оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Агишева П.С. и адвоката Гавриловой Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке.

Судья Б.И. Бадашкеев