Решение по делу № 2-505/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-505/2023

УИД – 61RS0036-01-2023-000243-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкатиловой Анастасии Александровны к МУП «Каменсктеплосеть» об обязании предоставить информацию, обязании произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каменского районного суда находится гражданское дело по иску Подкатиловой Анастасии Александровны к МУП «Каменсктеплосеть» об обязании предоставить информацию, обязании произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к слушанию дважды: на 23.03.2023 года и на 30.03.2023 года, однако истец Подкатилова А.А., ее представитель Оленева А.А., а также представитель ответчика МУП «Каменсктеплосеть» по вторичному вызову в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Подкатиловой Анастасии Александровны к МУП «Каменсктеплосеть» об обязании предоставить информацию, обязании произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с аналогичным иском к ответчику.

Судья: