Решение по делу № 2-2907/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2907/2023

25RS0001-01-2023-001630-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14.08.2023                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Волкорез Татьяны Геннадьевны к Кащееву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчиком по адресу регистрации судебное извещение не получено. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в займ 210 000 рублей, с оплатой 42 000 рублей в месяц за пользование суммой займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении займа ответчиком составлена расписка.

Как следует из иска, обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

За нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов п.5 Договора займа предусмотрена неустойка в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание условия Договора займа, положения ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 210 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 63 000 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Отношении неустойки суд полагает ее несоответствующей последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу о ее снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкорез Татьяны Геннадьевны (паспорт № №) к Кащееву Ивану Николаевичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с Кащеева Ивана Николаевича в пользу Волкорез Татьяны Геннадьевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 210 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 42 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 10 000 рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 350 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                   В.А. Воробьев