Решение по делу № 2-39/2023 (2-285/2022; 2-3743/2021;) от 05.07.2021

Дело № 2-39/2023

УИД №18RS0004-01-2021-004237-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года                             г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Плыкиной А.В. к Валиахметову С.И. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плыкина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Валиахметову С.И., которым просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «САМДЕЛ» номинальной стоимостью 13 627 200,00 руб., что составляет 60% уставного капитала, принадлежащую ответчику; обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Завьяловская объединенная строительная ярмарка» номинальной стоимостью 5 000,00 руб., что составляет 50% уставного капитала, принадлежащую ответчику; обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Инновация» номинальной стоимостью 3 289,58 руб., что составляет 25% уставного капитала, принадлежащую ответчику; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В зал судебного заседания по вторичному вызову не явились истец и ответчик, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Сторонами не представлены доказательства уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание, а также доказательства невозможности явки в настоящее судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как усматривается из материалов дела, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом, предусмотренным ч. 5 ст.167 ГПК РФ, не воспользовались.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из приведенного положения Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 46 вытекает обязанность суда обеспечить своевременность и эффективность судопроизводства в соответствии с установленным законом механизмом осуществления конституционного права на судебную защиту и особенностями порядка обращения за такой защитой. К условиям реализации данных конституционных норм, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, добросовестное пользование ими процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

Право на участие в судебном заседании (лично или через представителя) и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК Российской Федерации, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения о дальнейшем развитии судебного процесса (отложении разбирательства, рассмотрении дела и др.).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167).

Из данных нормативных предписаний следует обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле, о каждом судебном процессе и коррелирующая ему обязанность лиц, участвующих в деле, каждый раз извещать суд о причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плыкиной А.В. к Валиахметову С.И. об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                              Т.Н. Короткова