Решение по делу № 2-3706/2024 от 12.08.2024

Дело <номер>

УИД: 50RS0044-01-2024-005703-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года             г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" к Дубову Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Дубова С.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 11.04.2019 за период с 17.05.2019 по 25.04.2024 в размере 2551567 рублей 88 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1789188 рублей, сумма просроченных процентов – 762379 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20958 рублей и 6000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер кузова VIN <номер>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.04.2019 на основании индивидуальных условий договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства между ООО «Сетелем Банк» и дубовым С.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1789188 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Дубова С.А., что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения <номер> от 20.10.2022 была произведена смена полного фирменного наименования ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Сведения о договоре залога, предмете залога и стоимости предмета залога содержатся в п. 10 индивидуальных условий договора предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, а именно залог автомобиля марки Toyota Camry, идентификационный номер кузова VIN <номер>.

Согласно ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 13.09.2019.

25.04.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») и истцом заключен договор уступки прав (требований) <номер> от 25.04.2024, согласно которому истцу были уступлены прав (требования) к заемщику Дубову С.А. в размере 2551567 рублей 88 копеек.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от 25.04.2024 общий объем уступаемых требований составляет 2551567 рублей 88 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1789188 рублей, сумма просроченных процентов – 762379 рублей 88 копеек. Указанная задолженность возникла в период с 17.05.2019 по 25.04.2024.

Ответчик задолженность перед истцом не погасил.

Представитель истца ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6об.).

Ответчик Дубов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Материалами дела установлено, что 11.04.2019 между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Дубовым С.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составляет 1789188 рублей, который предоставляется: на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 1387900 рублей, сумма иных потребительских нужд – 401288 рублей; дата возврата - 17.04.2024; процентная ставка – 13,75%, погашение должно производиться ежемесячно 17 числа каждого месяца по 41558 рублей, за исключением суммы последнего платежа, начиная с 17.05.2029. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобилем марки Toyota Camry, идентификационный номер кузова VIN <номер>, стоимостью 2037900 рублей. Заёмщик в заявлении на банковское обслуживание указал, что просит перечислить денежные средства: для оплаты автотранспортного средства – в размере 1387900 рублей, для оплаты КАСКО в размере 129203 рубля, за ГЭП-Страхование – в размере 40758 рублей, для оплаты личного страхования – 189587 рублей (л.д. 15-38). Истцом представлена выписка из лицевого счету за период с 11.05.2019 по 25.04.2024 (л.д. 39-42), из которого усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку платежи по кредиту он не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В материалы дела представлены распечатка из реестра залога движимого имущества (л.д. 44).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.04.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - ООО «Сетелем Банк») и истцом заключен договор уступки прав (требований) <номер> от 25.04.2024, согласно которому истцу были уступлены прав (требования) к заемщику Дубову С.А. по кредитному договору <номер> от 11.04.2019 в размере 2551567 рублей 88 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1789188 рублей, сумма просроченных процентов – 762379 рублей 88 копеек (л.д. 46-49).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности (л.д. 12).

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 11.04.2019 за период с 17.05.2019 по 25.04.2024 составляет 2551567 рублей 88 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1789188 рублей, сумма просроченных процентов – 762379 рублей 88 копеек (л.д. 43).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 11.04.2019 за период с 17.05.2019 по 25.04.2024 составляет 2551567 рублей 88 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1789188 рублей, сумма просроченных процентов – 762379 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер кузова VIN <номер>.

Из сообщения РЭО ГИБДД УМВД России «Серпуховское» усматривается, что транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер кузова VIN <номер>, не зарегистрировано (л.д. 61).

Таким образом, принимая данные сведения во внимание, оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль у суда не имеется и в удовлетворении требований истца в данной части должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20958 рублей (л.д. 9 – платежное поручение <номер> от 29.07.2024), то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" удовлетворить частично.

Взыскать с Дубова Сергея Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору <номер> от 11.04.2019 за период с 17.05.2019 по 25.04.2024 в размере 2551567 рублей 88 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1789188 рублей, сумма просроченных процентов – 762379 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20958 рублей, а всего 2572525 (два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" (ИНН 7736659589) и Дубову Сергею Александровичу, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер кузова VIN <номер>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                 Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.