Решение по делу № 12-9/2018 от 23.03.2018

Дело № 12-9/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., изучив протест прокурора Кочевского района на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12 марта 2018 года о передаче дела об административном правонарушении в отношении начальника МБУ «Кочевское УТТО» ФИО2 по подведомственности,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12 марта 2018 года дело об административном правонарушении в отношении начальника МБУ «Кочевское УТТО» ФИО2 передано по подведомственности в Министерство финансов Пермского края.

Не согласившись с данным определением, прокурор Кочевского района обратился в Кочевский районный суд с протестом об отмене определения мирового судьи, полагая, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изучив протест, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При этом возможность обжалования, принятых по делу процессуальных актов, предусмотрена Кодексом лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела, например: определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования.

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено. Следовательно, такое определение может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для принятия протеста прокурора судом и его рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протест прокурора Кочевского района на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 12 марта 2018 года о передаче дела об административном правонарушении в отношении начальника МБУ «Кочевское УТТО» ФИО2 по подведомственности, без рассмотрения по существу.

Судья Л.С. Петрова