Решение по делу № 2-66/2023 от 06.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Ожогиной,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ивановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее.

23.07.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с Ивановой Н.В. договор №13362238, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок по 23.07.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 28.11.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №13362238 от 23.07.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №1336238 от 23.07.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ивановой Н.В., перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 167 965,34 руб., из них:

задолженность по основному долгу в сумме 86 176,50 руб.,

задолженность по процентам в сумме 71 689,14 руб.,

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 10 099,70 рублей.

Мировым судьей судебного участка Родинского района вынесен судебный приказ №2-1506/2019 о взыскании задолженности по договору №13362238 от 26.07.2014, который определением от 09.04.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Ивановой Натальи Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 167 965,34 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 86 176,50 руб., задолженность по процентам в сумме 71 689,14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 10 099,70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 559,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в переданной в суд телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ответа на запрос от 08.02.2023 № 77, предоставленного Отд МВД России по Родинскому району, Иванова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.12.2019 по настоящее время.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело № 2-66/2023 по иску ООО «Филберт» к Ивановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, поскольку оно принято Родинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик выбыл из Родинского района до принятия судом дела к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-66/2023 по иску ООО «Филберт» к Ивановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 206-б).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Ожогина