Решение по делу № 1-21/2023 (1-337/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-21/2023 (1-337/2022)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Пермь

     Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гунченко Д.А.,

с участием государственных обвинителей Воробей Е.Г., Петухова Е.Н.,

подсудимого Калинина М.А.,

защитника – адвоката Уточкина Д.А.,

потерпевшего Мокрушина Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калинина М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально трудоустроенного, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимого:

        30.04.2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (24.01.2022 г. обязательные работы отбыты),

    04.05.2023 г. задержанного на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года г. о розыске и изменении меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11.09.2022 в ночное время, не позднее 22 часов 46 минут (время МСК) Калинин М.А., находясь на <Адрес>, нашел возле входа в магазин «Перекресток» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (далее по тексту – банковская карта) привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Мокрушина Д.Э. в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <Адрес> (далее по тексту – банковский счет). Непосредственно после этого у Калинина М.А., находящегося в указанное время и в указанном месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Мокрушина Д.Э. Реализуя свой преступный умысел, Калинин М.А., заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, понимая, что банковская карта имеет бесконтактную оплату до 1000 руб., используя указанную банковскую карту, в период с 22 часов 46 минут (время МСК) 11.09.2022 по 00 часов 48 минут (время МСК) 12.09.2022, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi-чип, оплатил приобретенные им товары в следующих торговых организациях:

- 11.09.2022 в 22:46 (время МСК) в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 894,86 руб.;

- 11.09.2022 в 22:47 (время МСК) в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 544 руб.;

- 11.09.2022 в 23:35 (время МСК) в магазине «Лента», расположенном по адресу<Адрес>, на сумму 699 руб.;

- 11.09.2022 в 23:36 (время МСК) в магазине «Лента», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 950 руб.;

- 11.09.2022 в 23:38 (время МСК) в магазине «Лента», расположенном по адресу: <Адрес> на сумму 831 руб.;

- 11.09.2022 в 23:44 (время МСК) в продуктовом магазине «ИРЭН», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 862 руб.;

- 11.09.2022 в 23:46 (время МСК) в продуктовом магазине «ИРЭН», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 456 руб.;

- 12.09.2022 в 00:47 (время МСК) в продуктовом магазине «Ириска», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 745 руб.;

- 12.09.2022 в 00:48 (время МСК) в продуктовом магазине «Ириска», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 640 руб.;

Таким образом, Калинин М.А. из корыстных побуждений в период с 22 часов 46 минут (время МСК) 11.09.2022 по 00 часов 48 минут (время МСК) 12.09.2022 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Мокрушина Д.Э. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <Адрес> денежные средства на общую сумму 6621,86 руб., чем причинил потерпевшему Мокрушину Д.Э. материальный ущерб на сумму 6621,86 руб.

        Подсудимый Калинин М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Из его показаний в судебном заседании, а также из его показаний, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 12-15, 91-93), следует, что в ночь с 11.09.2022 на 12.09.2022 возле магазина «Перекресток», недалеко от входа в магазин он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В тот момент у него возник умысел оставить карту себе и воспользоваться денежными средствами на данной карте. После чего он сразу же зашел в круглосуточный магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <Адрес>, где решил попробовать оплатить по данной карте товары, понимая, что карта имеет бесконтактную оплату до 1000 руб. После чего Калинин М.А. в период с 22 часов 46 минут (время МСК) 11.09.2022 по 00 часов 48 минут (время МСК) 12.09.2022 путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi-чип оплатил приобретенные товары в следующих торговых организациях: 11.09.2022 в 22:46 (время МСК) в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 894,86 руб.; 11.09.2022 в 22:47 (время МСК) в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 544 руб.; 11.09.2022 в 23:35 (время МСК) в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. <Адрес>, на сумму 699 руб.; 11.09.2022 в 23:36 (время МСК) в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. <Адрес> на сумму 950 руб.; 11.09.2022 в 23:38 (время МСК) в магазине «Лента», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 831 руб.; 11.09.2022 в 23:44 (время МСК) в продуктовом магазине «ИРЭН», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 862 руб.; 11.09.2022 в 23:46 (время МСК) в продуктовом магазине «ИРЭН», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 456 руб.; 12.09.2022 в 00:47 (время МСК) в продуктовом магазине «Ириска», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 745 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00:48 (время МСК) в продуктовом магазине «Ириска», расположенном по адресу: <Адрес>, на сумму 640 руб.    Таким образом он совершил покупок на общую сумму 6621,86 руб. Покупки осуществлял в разных магазинах для того, чтобы не привлекать к себе внимания со стороны продавцов. В магазинах продавцы не спрашивали у него о принадлежности банковской карты, и он им не говорил, что данная банковская карта ему не принадлежит. Под утро он обнаружил, что банковская карта заблокирована, после чего он ее сломал и выкинул. Дополнительно пояснил, что живет на временные заработки, в среднем в месяц зарабатывает 15 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет, проживает с бабушкой, оказывает ей помощь в быту, у него есть малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально на него не зарегистрированный, которому он периодически оказывает материальную помощь.

При проверке показаний на месте Калинин М.А. 28.09.2022 г. показал место, где он нашел банковскую карту на имя Мокрушина Д.Э., - магазин «Перекресток», <Адрес> «а» - и магазины, в которых он расплачивался данной банковской картой а именно: магазин «Перекресток» по адресу: <Адрес> магазин «Лента» по адресу: <Адрес> магазин «ИРЭН», по адресу: <Адрес>, магазин «Ириска», по адресу: <Адрес> (л.д. 39-46).

Кроме признательных показаний, вина Калинина М.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Мокрушина Д.Э., а также из его показаний, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52), следует, что 11.09.2022 г. в вечернее время, возвращаясь с работы домой, по адресу: <Адрес> он потерял принадлежащую ему банковскую карту. 12.09.2022 г. в ночное время на его телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств в различных суммах. Утром он запросил выписку из банка ПАО «Сбербанк России» о списании с его банковской карты денежных средств, в данной выписке он обнаружил 9 операций на общую сумму 6621,86 руб. С помощью банковской карты были совершены покупки в магазинах: «Перекресток» на сумму 544 руб. и 894 руб. 86 копеек; «Лента» на сумму 699 руб. и 950 руб.; «Ирэн» на сумму 862 руб. и 456 руб.; Магазин продукты на сумму 745 руб. и 640 руб. Денежные средства он не тратил, банковскую карту заблокировал 12.09.2022 года, через личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн». Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 6621,86 руб. Спустя некоторое время он написал об этом заявление в органы полиции, где ему посоветовали обратиться с заявлением о несанкционированном списании в ПАО «Сбербанк России». По его заявлению ПАО «Сбербанк России» зачислило ему на карту денежные средства в указанной сумме 23.09.2022 г. Также пояснил, что, вопреки ранее данным в ходе предварительного расследования показаниям, причиненный ему вред считает незначительным, подтверждает, что случившееся не поставило его в тяжелое материальное положение, к подсудимому претензий имущественного характера он не имеет, принимает от подсудимого извинения, просит не назначать Калинину М.А. сурового наказания.

Свидетель ГФР показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-27) показал, что работает <Адрес>. В ходе работы по уголовному делу № от 22.09.2022 было установлено, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Мокрушину Д.Э., тайно похищены денежные средства в общей сумме 6621 руб. 86 копеек. Был установлен магазин «Ирэн», который располагается по адресу: <Адрес>. В указанном магазине 12.09.2022 около 01 час. 43 мин., подозреваемым были совершены покупки товара на общую сумму 1318 руб., оплата товара производилась по счету банковской карты потерпевшего Мокрушина Д.Э. Были приобретены продукты питания двумя покупками, администратором магазина, были выданы товарные чеки на эти покупки, готов приобщить их к материалам уголовного дела. В ходе дальнейших оперативно – розыскных мероприятий им была получена видеозапись из магазина «Ирэн» где подозреваемый покупает продукцию в магазине «Ирэн», после чего оплачивает предметом схожим на банковскую карту. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлен мужчина, который совершал покупки по банковской карте потерпевшего Мокрушина Д.Э. Данным мужчиной оказался Калинин М.А., житель г. Перми, были установлены адреса магазинов, в которых Калинин М.А. совершал покупки: магазин «Перекресток» расположен по адресу: <Адрес>, магазин «Лента» расположен по адресу: <Адрес>, <Адрес>, магазин «Ирэн» расположен по адресу: <Адрес>, магазин «Ириска» расположен по адресу: <Адрес>. По указанным магазинам им осуществлялся выезд, видеозапись удалось изъять из магазина «Ирэн», в магазинах «Перекресток», «Лента», «Ириска» по техническим причинам видеозаписи отсутствовали.

Согласно протоколу принятия устного заявления Мокрушина Д.Э. от 22.09.2022, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Мокрушина Д.Э. были похищены денежные средства в сумме 6621,86 руб. (л.д. 3).

Согласно протоколу от 28.09.2022 (л.д. 54-57), у потерпевшего Мокрушина Д.Э., изъяты справки об операциях по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 9 штук, которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра документов от 28.09.2022 (л.д. 58-65): справка об операции по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****** 7823, держателем которой является Мокрушин Э.М. Операция о списании совершена 11.09.2022 в 22:46, сумма списания 894,86 руб., списание произошло в магазине «PEREKRESTOK UINSKAYA PERM RUS»; справка об операции по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****** 7823, держателем которой является Мокрушин Э.М. Операция о списании совершена 11.09.2022 в 22:47, сумма списания 544 руб., списание произошло в магазине «PEREKRESTOK UINSKAYA PERM RUS»; справка об операции по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****** 7823, держателем которой является Мокрушин Э.М.. Операция о списании совершена 11.09.2022 в 23:35, сумма списания 699 руб., списание произошло в магазине «LENTA – 235 PERM RUS»; справка об операции по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****** 7823, держателем которой является Мокрушин Э.М. Операция о списании совершена 11.09.2022 в 23:36, сумма списания 950 руб., списание произошло в магазине «LENTA – 235 PERM RUS»; справка об операции по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****** 7823, держателем которой является Мокрушин Э.М. Операция о списании совершена 11.09.2022 в 23:38, сумма списания 831 руб., списание произошло в магазине «LENTA – 235 PERM RUS»; справка об операции по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****** 7823, держателем которой является Мокрушин Э.М. о списании совершена 11.09.2022 в 23:44, сумма списания 862 руб., списание произошло в магазине «OOO IREN PERM RUS»; справка об операции по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****** 7823, держателем которой является Мокрушин Э.М. Операция о списании совершена 11.09.2022 в 23:46, сумма списания 456 руб., списание произошло в магазине «OOO IREN PERM RUS»; справка об операции по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****** 7823, держателем которой является Мокрушин Э.М. Операция о списании совершена 12.09.2022 в 00:47, сумма списания 745 руб., списание произошло в магазине «MAGAZIN PRODUKTY PERM RUS»; справка об операции по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****** 7823, держателем которой является Мокрушин Э.М. Операция о списании совершена 12.09.2022 в 00:48, сумма списания 640 руб., списание произошло в магазине «MAGAZIN PRODUKTY PERM RUS».

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.09.2022 (л.д. 36-37), были осмотрены диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения с магазина «Ирэн» по адресу: г<Адрес> товарные чеки в количестве 2–х штук из магазина «Ирэн». В соответствии с протоколом осмотра, на диске имеется один файл под наименованиями: «bd41649e18394470fc012397e383a18b-V» размером 28 МБ, на котором отображается помещение, где расположено внутреннее помещение магазина «Ирэн». В верхней части видео расположен вход в помещение. Длительность видеозаписи 0:02:12. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в данном помещении магазина с левой стороны расположено холодильное оборудование, справа расположен кассовый терминал, также на видео присутствуют два человека, первый кассир, стоящий за кассой, женщина, светлые волосы, одета в полосатую кофту бело-черного цвета, второй человек, мужчина среднего возраста, стоящий за кассой, у мужчины короткая стрижка, на лице борода, одет в черную футболку с изображением космонавта белого цвета, черную кофту и черные штаны, без головного убора. После входа в помещение, мужчина держит в руках предмет, при визуальном осмотре похожий на банковскую карту, и оплачивает данной банковской картой купленный им товар, после чего складывает весь свой купленный товар в белый пакет и удаляется к выходу из помещения, банковскую карту убирает в пакет белого цвета. Мужчина уходит из помещения. Далее видеозапись прерывается.

Также осмотрены: чек оплаты № Л1-2 от 12.09.22 магазина «ИРЭН» расположенного по адресу <Адрес>, ООО «ИРЭН», согласно которому, в вышеуказанном магазине, по карте ************7823 осуществлена оплата на сумму 862 руб. от 12.09.2021, согласно товарному чеку № Л1-2 от 12.09.2022 были приобретены: майонез «Ряба Провансаль» 400 г на сумму 110 руб., майонез «Ряба Провансаль» 372 г на сумму 108 руб., сервелат «Финский» в/к 350 г Останкино на сумму 155 руб., сервелат «Охотничий» в/к в/у 350 гр. «Папа может» на сумму 135 руб., кофе «Жокей» по восточному 250 гр. на сумму 214 руб., сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s BREEZY (МРЦ 140) на сумму 140 руб.; чек оплаты №Л1-3 от 12.09.2022 магазина «ИРЭЕН» расположенного по адресу <Адрес>, ООО «ИРЭН», согласно которому, в вышеуказанном магазине, по карте ************7823 осуществлена оплата на сумму 456 руб. от 12.09.2022, согласно товарному чеку № Л1-3 от 12.09.2022 были приобретены: «Палпи «Апельсин»» 0,9 л в количестве 2 шт. на сумму 95 руб., «Холс леденцы в ассортименте» в количестве 2 шт. на сумму 42 руб., корм для кошек «Вискас» 75 гр. в количестве 7 шт. на сумму 182 руб.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 29.09.2022 (л.д. 76-79), были осмотрены: выписка по счету ПАО «Сбербанк России», номер счета №, владелец Мокрушин Д.Э., за период с 11.09.2022 по 15.09.2022, на основании которой в период с 11.09.2022 по 12.09.2022 были совершены операции о движении денежных средств по банковской карте №, лицевой счет №, на следующие суммы: 11.09.2022 в 22:46 (время московское) покупка на сумму 894,86 руб. с банковской карты. Место совершения операции: PEREKRESTOK UINSKAYA Perm RUS, валюта 810; 11.09.2022 в 22:47 (время московское) покупка на сумму 544 руб. с банковской карты. Место совершения операции PEREKRESTOK UINSKAYA Perm RUS, валюта 810; 11.09.2022 в 23:35 (время московское) покупка на сумму 699 руб. с банковской карты. Место совершения операции LENTA-235 PERM RUS, валюта 810; 11.09.2022 в 23:36 (время московское) покупка на сумму 950 руб. с банковской карты. Место совершения операции LENTA-235 PERM RUS, валюта 810; 11.09.2022 в 23:38 (время московское) покупка на сумму 831 руб. с банковской карты. Место совершения операции LENTA-235 PERM RUS, валюта 810; 11.09.2022 в 23:44 (время московское) покупка на сумму 862 руб. с банковской карты. Место совершения операции OOO IREN PERM RUS, валюта 810; 11.09.2022 в 23:46 (время московское) покупка на сумму 456 руб. с банковской карты. Место совершения операции OOO IREN PERM RUS, валюта 810; 12.09.2022 в 00:47 (время московское) покупка на сумму 745 руб. с банковской карты. Место совершения операции MAGAZIN PRODUKTY PERM RUS, валюта 810; 12.09.2022 в 00:48 (время московское) покупка на сумму 640 руб. с банковской карты. Место совершения операции MAGAZIN PRODUKTY PERM RUS, валюта 810.

Приведенными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина Калинина М.А. в предъявленном ему обвинении судом установлена.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета". По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что ПАО «Сбербанк России» на имя Мокрушина Д.Э. был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. Калинин М.А. тайно похитил с него денежные средства, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Вместе с тем, квалифицирующие признаки «в отношении электронных денежных средств» и «с причинением значительного ущерба гражданину» своего подтверждения в материалах дела не нашли.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, Калининым М.А. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, он тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Кроме того, потерпевший в судебном заседании четко и вполне определенно пояснил, что причиненный ему данным преступлением вред считает незначительным, случившееся не поставило его в тяжелое материальное положение, похищенные с банковской карты денежные средства были возмещены ПАО «Сбербанк России».

Государственный обвинитель в судебном заседании, руководствуясь вышеизложенным, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из юридической квалификации совершенного Калининым М.А. деяния квалифицирующие признаки «в отношении электронных денежных средств» и «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основании ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Калинина М.А. квалифицирующих признаков «в отношении электронных денежных

средств» и «с причинением значительного ущерба гражданину», что не ухудшает положения подсудимого.

Суд отмечает, что действия Калинина М.А. носили умышленный характер в форме прямого умысла и совершались с корыстным мотивом, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете на имя Мокрушина Д.Э. в ПАО «Сбербанк России», и распоряжение ими в своих интересах.

Действия Калинина М.А. носили тайный характер, поскольку потерпевший обнаружил факт хищения денег с его счета через определенный период времени после утраты карты, а работники торговых организаций, в присутствии которых подсудимый использовал для оплаты товаров чужую карту, не осознавали этого, исходя из обстановки и поведения самого Калинина М.А., который использовал бесконтактный способ оплаты товаров на сумму до 1 000 руб., что не требовало введения пин-кода от банковской карты, при этом Калинин М.А. ни потерпевшему, ни торговым работникам ложные сведения, в том числе о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Калинина М.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Калинина М.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинина М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Калинина М.А., направленных на сотрудничество со следствием, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 5, 12-15, 39-42), состояние здоровья бабушки подсудимого, оказание ей Калининым М.А. помощи в быту, принесение подсудимым извинений потерпевшему Мокрушину Д.Э.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в судебном заседании не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина М.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Калинину М.А., с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, и, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагая, что исправление Калинина М.А. в силу вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым заменить Калинину М.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу указания, изложенного в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, к принудительным работам, суд не назначает, полагая это нецелесообразным и избыточным, с учетом данных о личности Калинина М.А., сведений о его имущественном положении и состоянии здоровья, обстоятельствах совершенного преступления, суммы причиненного материального вреда.

С учетом данных о личности Калинина М.А., его имущественном положении (официально не трудоустроен, не имеет стабильного дохода), состоянии здоровья, принимая во внимание то обстоятельство, что Калинин М.А. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, совершив новое преступление через небольшой промежуток времени после отбытия наказания за совершение предыдущего преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года (в редакции апелляционного постановления Пермского краевого суда) Калинин М.А. был объявлен в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу на 2 месяца с момента фактического задержания. Фактически Калинин М.А. был задержан 04.05.2023 г.

В связи с изложенным, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Наказание Калинину М.А., в соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ, следует отбывать в специальном учреждении - исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание тот факт, что ранее Калинин М.А. находился в розыске в связи с нарушением подписки о невыезде и надлежащем поведении, в исправительный центр, Калинина М.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, следует направить в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Гражданский иск поданному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения с магазина «Ирэн», товарные чеки с магазина «Ирэн», выписка из ПАО «Сбербанк России», справки по операциям совершенным по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (л.д. 20-22, 35-38, 66-75, 80) - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина М.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание Калинину М.А. отбывать в исправительном центре, куда в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, Калинина М.А. направить в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Меру пресечения Калинину М.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Калинина М.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Калинина М.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 04.05.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания время следования в исправительный центр под конвоем, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения с магазина «Ирэн», товарные чеки с магазина «Ирэн», выписка из ПАО «Сбербанк России», справки по операциям совершенным по банковской карте ПАО «Сбербанк России» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <Адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна             А.В. Казакова

Подлинный приговор находится в материалах дела № Ленинского районного суда <Адрес>.