Решение по делу № 2-3284/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-3284/2023

58RS0027-01-2023-004066-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Поповой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ремизовой Татьяны Александровны к Пачковскому Фариду Романовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ремизова Т.А. обратилась в суд с данным иском к Пачковскому Ф.Р., просив расторгнуть договор подряда от 06.08.2023 г., взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 163 660 руб. 00 коп., полученные в качестве аванса, судебные издержки в размере 6 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указав, что 06.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы в ее жилом доме: сделать новую постройку, поднять стены, сделать перекрытие, покрыть крышу железом, заменить полы. Стоимость работ с учетом стоимости стройматериалов оценили в размере 450 000 руб., из которых 200 000 руб. выплачены истцом ответчику в качестве аванса, о чем свидетельствует собственноручная расписка ответчика от 07.08.2023. из полученного аванса ответчиком закуплен стройматериал на общую сумму 36 340 руб. (согласно предоставленным товарным чекам). Однако фактически к строительным работам ответчиком не приступил, на письменную претензию не ответил.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако дважды - на 16 часов 15 минут 07 декабря 2023 года, на 14 часов 30 минут 15 декабря 2023 года, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Ремизовой Татьяны Александровны к Пачковскому Фариду Романовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий