Решение по делу № 1-69/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-69/2023

(УИД 26RS0№-89)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                      город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием государственных обвинителей зам. прокурора Кировского района Карабашева И.А., ст. помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., потерпевшего Литвиненко Т.В., подсудимой Чипигиной Л.Н., защитника адвоката Меликова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № н 292524,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Чипигиной Людмилы Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чипигина Л.Н. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшим Литвиненко Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чипигиной Л.Н. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему морального вреда в полном объеме, и сообщено, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой заявлено им добровольно, без обмана, заблуждения или чьего-либо незаконного воздействия на него.

В судебном заседании подсудимая Чипигина Л.Н. и её защитник ФИО6 просили удовлетворить ходатайство, так как примирение состоялось.

В судебном заседании государственный обвинитель зам. прокурора <адрес> ФИО5 возражал против прекращения дела.

Суд, изучив поданное ходатайство, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку данные указываемые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с заглаживанием подсудимой потерпевшему причиненного вреда в полном объеме, соответствуют и не противоречат ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания данного прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе и преступления небольшой тяжести, к категории которой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и относится инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

При этом, свой вывод суд обосновывает в первую очередь на основании ходатайства потерпевшего, и согласием о его удовлетворении подсудимой, а также и на том основании, что подсудимая Чипигина Л.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого она признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, загладила причиненный моральный вред путем принесения извинений потерпевшему.

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Чипигиной Л.Н. положений ст. 76 УК РФ соблюдена. Иных препятствий правового характера в удовлетворении данного ходатайства, судом не установлено, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чипигиной Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ею вреда, освободив её от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: заявление Чипигиной Л.Н. о привлечении к уголовной ответственности Литвиненко Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю – оставить там же.

Меру процессуального принуждения, избранную Чипигиной Л.Н. в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                 П.П. КУЛИК.