Решение по делу № 2-1266/2015 от 13.11.2015

                                        Дело № 2-1266/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                                р.п. Таврическое

    Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомякова Н.А. к ГУ УПФ РФ в Таврическом районе по Омской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, об обязании включить периоды работы в специальный стаж,

                    установил:

Хомякова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Омской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании включить в специальный стаж периодов: учебных отпусков ДД.ММ.ГГГГ признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей независимо от возраста с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных доводов указала, что с ДД.ММ.ГГГГ начала трудовую учителем начальных классов в <данные изъяты> школе -д/сад, в период ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности учителя начальных классов в <данные изъяты> средней школе (СШ) в дальнейшем <данные изъяты> СШ была переименована в «<данные изъяты>» (МСОШ) затем <данные изъяты> переименована Муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» Таврического района Омской области, затем МОУ «<данные изъяты>» Таврического района Омской области переименована в МОУ «<данные изъяты>» Таврического муниципального района Омской области, затем МОУ «<данные изъяты>» Таврического муниципального района Омской области была переименована в Общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» Таврического района Омской области. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. Продолжает трудиться в той же должности в том же учреждении. За назначением досрочной трудовой пенсии по старости обратилась ДД.ММ.ГГГГ, но в назначении пенсии решением ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Не включены спорные периоды, поскольку они являются периодами дополнительных отпусков связанных с выездом на учебу и нахождения на курсах повышения квалификации, и не подлежат зачету. В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец обучалась по заочной форме в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении - <данные изъяты>. В спорные периоды ей по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается соответствующими справками. При учете указанной правовой позиции действующего законодательства не включение в специальный стаж периодов нахождения работников в учебных отпусках влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав. Спорные периоды учебного отпуска подлежат включению в специальный стаж по педагогической деятельности на основании положений Трудового кодекса РФ, гарантирующего сохранение работникам, совмещающим труд с обучением, таких же трудовых прав, как и лицам, трудящимся полное рабочее время. В период ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в учебных отпусках. Просит обязать ГУ УПФ РФ в Таврическом районе вышеперечисленные периоды включить в специальный стаж, назначить пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью досрочно с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Хомякова Н.А. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Еременко Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Васякина А.П. исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды работодателем в персонифицированном учете истца не проставлены кодом льготы. Применяющееся действующее пенсионное законодательство, не предусматривает включение в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках, так как они не относятся к категории ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков, поскольку имеют иное целевое назначение. Также не подлежат возмещению судебные расходы, поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена возможность возмещения убытков в результате правомерных действий.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам -не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией трудовой книжки, приказами Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области, МОУ «<данные изъяты>», справкой ОУ «<данные изъяты>», УО администрации Таврического МР, уточняющей особый характер работы, истица Хомякова Н.А.. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность.

Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУПФ РФ в Таврическом районе Омской области, Хомякова Н.А. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности трудового стажа, поскольку не включены в специальный стаж периодов нахождения истца в учебных отпусках ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты>).

Согласно Рекомендации Международной Организации Труда от 24.06.1974 «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав, на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Статьями 187, 173 ТК РФ предусмотрены гарантии для работников, направляемых работодателем для повышения квалификации и профессионального обучения, в виде сохранения места работы (должности) и оплаты труда. На сохраняемую за работниками в периоды их нахождения на курсах повышения квалификации и профессионального обучения заработную плату производятся взносы в фонды социального страхования, в том числе в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации, прохождения государственной итоговой аттестации.

В соответствии с копией диплома от ДД.ММ.ГГГГ Хомякова Н.А. присвоена квалификация учитель по специальности «Педагогика и методика начального образования».

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Из материалов дела следует, что ОУ «<данные изъяты>» издавались приказы о предоставлении Хомякова Н.А. оплачиваемых учебных отпусков в периоды: ДД.ММ.ГГГГ в указанные периоды сохранялась средняя заработная плата (л.д.20-27), что также подтверждается архивной справкой Управления образования администрации Таврического района Омской области.

В судебном заседании установлено, что обращение Хомякова Н.А. с заявлением о назначении досрочной пенсии поступило в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая о внимание, что ответчиком необоснованно не включены периоды работы в специальный стаж истца, подлежащие включению, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца за назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ у нее с учетом спорных периодов, имеется необходимый стаж.

Поскольку на день обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной пенсии у Хомякова Н.А. выработан специальный стаж – более <данные изъяты> лет педагогической деятельности (<данные изъяты>) суд полагает необходимым признать за истцом право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости с указанной даты.

В соответствии с ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям истец уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит возмещению истице Хомякова Н.А.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Хомякова Н.А. понесла расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, связанных с указанным иском.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ПВВ, ПЮС и ШНЮ на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против взыскания судебных расходов, полагала их необоснованными, поскольку спор не является сложным, судебная практика по данной категории дел сложилась.

Принимая во внимание изложенное, с учетом степени сложности рассматриваемого спора, участие представителя истца в судебном заседании, его действия по сбору доказательств, суд полагает возможным возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Хомякова Н.А. к ГУ УПФ РФ в Таврическом районе по Омской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, об обязании включить периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично.

    Признать за Хомякова Н.А. право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с занятием педагогической деятельностью.

    Обязать ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области включить Хомякова Н.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ и назначить Хомякова Н.А. досрочную страховую пенсию в связи занятием педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области в пользу Хомякова Н.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.

Судья