Решение по делу № 2-351/2018 от 10.07.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием представителя истца Юдкина А.В. – Муратова В.В.,

ответчика Мариненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/18 по исковому заявлению Юдкина Александра Викторовича к Мариненко Анатолию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юдкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мариненко А.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 1240 рублей 56 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2337 рублей 00 копеек.

Иск обоснован тем, что 31.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 70 000 рублей и обязался выплатить указанную сумму до 01.04.2018 года в полном объеме. Данные обстоятельства отражены в расписке, составленной ответчиком собственноручно. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. 31.05.2018 в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить долг, которое Мариненко А.И. не получил. Истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от получения данного уведомления. Согласно расчету истца проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, составляют 1240 рублей 56 копеек.

Истец Юдкин А.В., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не заявлял.

Представитель истца – Муратов В.В. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

    Ответчик Мариненко А.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем заявил письменно.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Юдкина А.В. подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из представленной истцом расписки от 31.10.2017 года следует, что Мариненко А.И. взял в долг у Юдкина А.В. денежные средства в сумме 70 000 рублей, обязуясь выплатить равными частями до 01.04.2018. Проценты договором не предусмотрены.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что письменная форма при заключении договора займа между Мариненко А.И. и Юдкиным А.В. соблюдена, расписка является документом, удостоверяющим достигнутые между сторонами соглашения и передачу займодавцем заемщику денежных средств.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

    Ответчиком не представлено доказательств безденежности данного договора, встречные исковые требования не заявлялись.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

    В связи с тем, что Мариненко А.И. в срок, указанный в расписке, долг по договору займа не возвратил, сумма займа в размере 70 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Рассматривая исковые требования Юдкина А.В. в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд учитывает следующее:

Судом установлено, что ответственность ответчика Мариненко А.И. за неправомерное удержание денежных средств наступила с 02.04.2018 года.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный ст.395 ГК РФ, за период, истекший с 03.04.2018 года по 29.06.2016 года, суд производит следующим образом: 70 000 рублей (задолженность) х 88 (количество дней) х 7,25% = 1240 рубля 56 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 31.10.2017 в размере 71240 рубля 56 копеек (70 000 рублей +1240 рубля 56 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2337 рублей.

        Руководствуясь ст.12, 56, 173, 195-199 ГПК Р, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.10.2017 ░ ░░░░░░░ 71240 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, - 1240 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2337 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░