Решение по делу № 2-4454/2018 от 01.08.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ****** согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 267200 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 161587 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 158472 рубля 01 копейка, задолженность по процентам – 3115 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4431 рубль 76 копеек. Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 267200 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец направил ФИО2 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у нее имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по договору в сумме 161587 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 158472 рубля 01 копейка, задолженность по процентам – 3115 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4431 рубль 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО2 задолженность по договору в сумме 161587 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 158472 рубля 01 копейка, задолженность по процентам – 3115 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4431 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6