Решение по делу № 2-1343/2018 от 16.04.2018

Дело №2-1343/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 сентября 2018 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> к Макаровой Г.Н. о возмещении ущерба, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит в порядке ст. 39 ГПК РФ (с учетом уточнений) взыскать с Макаровой Г.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Тихонова Я.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Егорьевского городского суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Макарова Г.Н. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Как установлено приговором умышленные преступные дейст­вия Макаровой Г.Н. повлекли незаконное приобретение путем обмана права собствен­ности на земельный участок, являвшийся государственной собственностью и находив­шийся в распоряжении Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьев­ского муниципального района, в результате чего Комитету был причинен крупный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Макарова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчица Макарова Г.Н. и ее представитель по доверенности Твалавадзе Б.Д. в судебном заседании уточненный иск не признали, заявили ходатайство о применении к настоящему спору срока исковой давности.

Тихонова Я.О. (представитель истца), возражая на заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, пояснила, что вина Макаровой Г.Н. в совершении преступления была установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском к Макаровой Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель ответчицы Твалавадзе Б.Д. просил в удовлетворении иска отказать, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что вина Макаровой Г.Н. в совершении преступления была установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, этим же приговором установлено, что истцу был причинен крупный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчицы о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Макарова Г.Н. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Как установлено приговором умышленные преступные дейст­вия Макаровой Г.Н. повлекли незаконное приобретение путем обмана права собствен­ности на земельный участок, являвшийся государственной собственностью и находив­шийся в распоряжении Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьев­ского муниципального района, в результате чего Комитету был причинен крупный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Макарова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчицы в причинении материального ущерба истцу, установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Г.Н. в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с Макаровой <данные изъяты> в доход муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.