Решение по делу № 33-3369/2023 от 12.09.2023

Судья Сомова И.В.                                                                        дело № 2-4568/2022 г.

                                                    (первая инстанция)

                                                                                              дело № 33-3369/2023 г.

                                                                                      (апелляционная инстанция)

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 ноября 2023 года                                                            г. Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

        при участии секретаря – Пенчук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Богатыренко С.Б. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании незаконными действий об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении обязанности произвести компенсацию невыплаченных доплат инвалиду войны, о выдаче удостоверения инвалида, а ветерана военной службы, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                  УСТАНОВИЛА:

Истец Богатыренко С.Б. обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя и просил признать действия ответчика об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконными, возложить на ответчика обязанность произвести компенсацию невыплаченных доплат инвалиду войны, выдать удостоверения инвалида, ветерана военной службы и компенсировать моральный вред.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от                 ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Богатыренко С.Б. подал апелляционную жалобу и ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование доводов ходатайства Богатыренко С.Б. указал на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку получение копии решения состоялось по истечении срока его обжалования.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, Богатыренко С.Б. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, Департаментом труда и социальной защиты населения города Севастополя подана частная жалоба, в которой апеллянтом поставлен вопрос об отмене определения и отказе в удовлетворении заявленных Богатыренко С.Б. требований. В обоснование доводов жалобы указано на несоответствие выводов суда требованиям закона и недоказанность уважительности причин пропуска процессуального срока.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Судом установлено, что срок обжалования решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ При этом, копия данного решения Богатыренко С.Б. получена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств получения Богатыренко С.Б. копии решения ранее указанной даты материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что после получения ДД.ММ.ГГГГ копии решения Богатыренко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, которая на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ была ему возвращена.

Доводы Богатыренко С.Б. о несвоевременном ознакомлении с текстом решения также подтверждаются содержащейся на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя информацией о размещении полного текста решения ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, исходя из того, что до ознакомления с полным текстом решения Богатыренко С.Б. не имел возможности оформить апелляционную жалобу в соответствии с установленными законом требованиями, причину пропуска им процессуального срока на обжалование решения суд признал уважительной.

Ссылки апеллянта на недоказанность уважительности причин пропуска истцом процессуального срока на обжалование решения основанием к отмене определения не служат.

Нарушений норм закона, приведших к неправильному разрешению заявленных требований, судом не допущено.

Исходя из того, что восстановление процессуального срока способствует реализации права стороны на проверку судебного решения в апелляционном порядке, нарушений прав ответчика не усматривается.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от                            ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу                        Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 02.11.2023 г.

Судья:                                                                                Ж.В. Григорова