Решение по делу № 2-608/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-608/2020

УИД 21RS0001-01-2020-000762-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Бородинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк, обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Бородинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования банк мотивировал тем, что истцом Бородинову Р.В. был выдан кредит в размере 145000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90 годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бородинов Р.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В связи с чем, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152089 руб. 11 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 1035 руб. 28 коп. неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 18502 руб. 54 коп. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 132551 руб. 29 коп. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 365, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец ПАО Сбербанк просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №, с Бородинова Р.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере152089 руб. 11 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 1035 руб. 28 коп. неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 18502 руб. 54 коп. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк главный юрисконсульт отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса управления защиты интересов банка Чувашского отделения № 8613 ПАО Сбербанк Вальцева А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бородинов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

задолженности по кредитному договору не признал. Пояснил, что не оплачивает задолженность по кредитному договору только 2 месяца, до этого ежемесячные платеж списывался с его счета, открытого в банке на его имя, на который поступала пенсия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бородиновым Р.В. был заключен кредитный договор № по продукту «Потребительский кредит» в сумме 145000 рублей под 19,90 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

Заемщиком Бородиновым Р.В. недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, а именно, не погашается основной долг, не платятся проценты, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должник Бородинов Р.В. многократно допускал просрочки платежа.

В соответствии пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальных условий «Потребительского кредита), за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Задолженность ответчика Бородинова Р.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 18502 руб. 54 коп. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 132551 руб. 29 коп. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование этих требований представлен расчет суммы основного долга, процентов.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, признает его правильным, поскольку не содержит арифметических ошибок, произведен в соответствии требованиями действующего законодательства, условиям заключённого между сторонами договора, с учётом всех платежей, произведенных ответчиками. Доказательств опровержение указанного расчёта, ответчиком не представлено.

Как следует из п. 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком их обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая, что Бородинов Р.В. систематически допускал нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ПАО Сбербанк вправе потребовать по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» досрочное возвращение всей суммы кредита, с причитающимися процентами за пользование кредитом, в связи с существенным нарушением ответчиками его условий.

Установив, что заемщиком были нарушены условия договора по возврату кредита, возникла просроченная задолженность, суд в соответствии с положениями приведенных выше норм материального права, а также условиями кредитного договора, приходит выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о возврате кредита с процентами и неустойкой путем возложения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору на ответчика Бородинова Р.В. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 1035 руб. 28 коп.

Ответчиком Бородиновым Р.В. возражений о размере начисленной неустойки не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены Бородинову Р.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, требование о досудебном урегулировании спора истцом соблюдено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152089 руб. 11 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в сумме 2108 руб. 86 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2132 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Бородинова Р.В. в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,    

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Бородинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бородинова Р.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156330 (сто пятьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 89 копеек, из которых: 1035 рублей 28 копеек – неустойку, 18502 рубля 54 копейки - просроченные проценты, 132551 рубль 29 копеек - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241 рубль 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.