Решение по делу № 2-2971/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2971/2024

25RS0007-01-2024-002754-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к Алексеевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к Алексеевой Е.Е.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «Веритас» и Алексеевой Е.Е. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 рублей сроком на 35 календарных дней, под 365,00 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 52 500 рублей, из которых – 21 000 рублей сумма основного долга, срочные проценты – 7 350,00 рублей, просроченные проценты -22897,59 рублей, пени -1252,41 рублей.

<дата> между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен Договор <данные изъяты> уступки права (требований).

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее – Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт – выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении)

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 14 статьи 7. Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, пункту 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Веритас» и Алексеевой Е.Е. заключен договор потребительского займа <номер> в размере 21 000 рублей сроком на 35 календарных дней, под 365,00 % годовых. Также из материалов дела усматривается, что Алексеевой Е.Е. <дата> была совершена регистрация в ООО МКК «Веритас» с указанием анкетных и паспортных данных, реквизитов электронной почты и номера телефона, а также указан способ получения денежных средств – путем перечисления на банковскую карту клиента. Договор подписан аналогом собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику. Из выписки коммуникации с клиентом следует, что <дата> на банковскую карту ответчика перечислен заем в размере 21 000 рублей.

<дата> между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» в порядке предусмотренном ст. 382 ГК РФ был заключен Договор <данные изъяты> уступки права (требований).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по состоянию <дата> составил 52 500 рублей, из которых – 21 000 рублей сумма основного долга, срочные проценты – 7 350,00 рублей, просроченные проценты -22897,59 рублей, пени -1252,41 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Алексеевой Е.Е., а обязательство по оплате кредита последним надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 52 500 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Алексеевой Е.Е. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к Алексеевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Екатерины Евгеньевны, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 52 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174,00 рублей, всего взыскать 54 449 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                     Д.Ю. Гладских