Решение по делу № 1-168/2021 от 12.03.2021

Дело № 1 – 168/2021

УИД: 76RS0013-01-2021-000706-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 23 апреля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников Рыбинского городского прокурора Ветошкина М.В. и Валяевой А.С.,

подсудимого Федорова А.А.,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федорова Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов обвинения), п.п. Б.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода обвинения), суд

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Алексей Александрович виновен:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, – по первому, второму, четвертому, пятому, седьмому эпизодам обвинения;

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, – по третьему эпизоду обвинения;

- в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - по шестому, восьмому, девятому эпизодам обвинения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1./ Подсудимый Федоров А.А. около 04 часов 00 минут 21 июня 2020 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной у дома <адрес>, принадлежащей ФИО1. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый Федоров А.А. с помощью имеющейся у него монтировки сорвал дужку навесного замка на входной двери указанной хозяйственной постройки, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную хозяйственную постройку. Оттуда Федоров А.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: чугунный радиатор из семи секций стоимостью 5500 рублей и алюминиевый бак объемом 50 литров стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 5800 рублей.

2./ Подсудимый Федоров А.А. около 04 часов 30 минут 21 июня 2020 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной у дома <адрес>, принадлежащей ФИО2. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Федоров А.А. с помощью имеющейся при себе монтировки сорвал накладку навесного замка на входной двери указанной хозяйственной постройки, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную хозяйственную постройку. Оттуда Федоров А.А. умышленно тайно похитил металлическую коптильню, принадлежащую ФИО2, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

3./ Подсудимый Федоров А.А. около 15 часов 00 минут 03 сентября 2020 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной у дома <адрес>, принадлежащей ФИО3. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Федоров А.А. через незапертую входную дверь с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную хозяйственную постройку. Оттуда Федоров А.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: запасные части от различных телевизоров: три платы, обмотку, провода и динамики общей стоимостью 5000 рублей, электрическую плитку стоимостью 2000 рублей, радиоприемник стоимостью 1400 рублей, фидерное удилище стоимостью 900 рублей, катушку для фидерного удилища стоимостью 1000 рублей, ручную пилу стоимостью 400 рублей, гвоздодер стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 200 рублей, а также тайно похитил путем свободного доступа находившиеся на улице возле указанного дома две металлические плошки стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 11300 рублей.

4./ Подсудимый Федоров А.А. около 10 часов 00 минут в один из дней октября 2020 года, но не позднее 23 октября 2020 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной у дома <адрес>, принадлежащей ФИО4. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Федоров А.А. снял незапертый навесной замок на засове входной двери указанной хозяйственной постройки, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную хозяйственную постройку. Оттуда Федоров А.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4., а именно: удлинитель электрический длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, 20 метров электрического кабеля стоимостью 15 рублей за метр на общую сумму 300 рублей, провод от насоса длиной 10 метров стоимостью 20 рублей за метр на общую сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

5./ Подсудимый Федоров А.А. около 16 часов 00 минут 23 октября 2020 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной у дома <адрес>, принадлежащей ФИО5. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Федоров А.А. открыл металлический шпингалет, на который запиралась входная дверь хозяйственной постройки, и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную хозяйственную постройку. Оттуда Федоров А.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: удлинитель электрический длиной 10 метров общей стоимостью 500 рублей, удлинитель электрический длиной 5 метров общей стоимостью 250 рублей, 27 метров электрического кабеля стоимостью 20 рублей за метр на общую сумму 540 рублей, секатор стоимостью 50 рублей, нож, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 1340 рублей.

6./ Подсудимый Федоров А.А. около 10 часов 10 минут 26 октября 2020 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <адрес>, принадлежащему ФИО6. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Федоров А.А. при помощи металлического прута, обнаруженного им на прилегающей к данному дому территории, сломал навесной замок на входной двери указанного дома, открыл входную дверь и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный выше жилой дом. Оттуда Федоров А.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электрический кабель длиной 12,5 метров стоимостью 20 рублей за метр на общую сумму 250 рублей, удлинитель электрический длиной 6 метров стоимостью 500 рублей, два удлинителя электрических длиной по 3 метра каждый стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 1350 рублей.

7./ Подсудимый Федоров А.А. около 10 часов 00 минут 27 октября 2020 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной <адрес>, принадлежащей ФИО7. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Федоров А.А. при помощи деревянную доски, обнаруженной им поблизости от данной хозяйственной постройки, отжал деревянную дверь указанной выше хозяйственной постройки, открыл входную дверь и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную хозяйственную постройку. Оттуда Федоров А.А. умышленно тайно похитил топор стоимостью 800 рублей, а также полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО7.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в размере 800 рублей.

8./ Подсудимый Федоров А.А. около 09 часов 00 минут 28 октября 2020 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <адрес>, принадлежащему ФИО8. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Федоров А.А. при помощи принесенного с собой топора сломал проушину навесного замка, расположенную на косяке входной двери указанного дома, открыл входную дверь и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный выше жилой дом. Оттуда Федоров А.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: удлинитель длиной 5 метров стоимостью 200 рублей, три удлинителя длиной 10 метров каждый, стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей, электрический кабель длиной 34 метра стоимостью 20 рублей за 1 метр на общую сумму 680 рублей.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 2080 рублей.

9./ Подсудимый Федоров А.А. около 08 часов 00 минут 29 октября 2020 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому <адрес>, принадлежащему ФИО9. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Федоров А.А. при помощи принесенного с собой топора сломал проушину навесного замка, расположенную на косяке входной двери указанного дома, открыл входную дверь и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный выше жилой дом. Оттуда Федоров А.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9., а именно: электрический кабель длиной 15 метров стоимостью 30 рублей за один метр общей стоимостью 450 рублей, нож, не представляющий, материальной ценности.

С похищенным имуществом Федоров А.А. с места совершения преступления незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в размере 450 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Федоров А.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, о желании принести извинения потерпевшим. Подсудимый пояснил тем, что находился в сложной жизненной ситуации, по состоянию здоровья не мог трудиться, в связи с этим стал злоупотреблять спиртными напитками и совершил указанные выше хищения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Федорова А.А., данные в ходе предварительного следствия; оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил

По первому и второму эпизодам обвинения.

Допрошенный в качестве подозреваемого 25 июня 2020 года Федоров А.А. показал, что 19 и 20 июня 2020 года он помогал своему знакомому ФИО10., который отбывал наказание в виде исправительных работ, а именно Федоров А.А. по просьбе ФИО10 разбирал бесхозные хозяйственные постройки, расположенные на расстоянии около 30 метров от дома <адрес>. При этом ФИО10 предупредил Федорова А.А., что разбирать необходимо только те постройки, которые не имели входных дверей, крыш, были в полуразрушенном состоянии. Хорошие постройки, на которых имелись входные двери с навесными замками, которыми пользовались жители деревни, разбирать не требовалось. Выполняя эту работу, Федоров А.А. одновременно искал поблизости от построек бесхозный металлический лом, который складывал в отдельную кучу, намереваясь сдать его в приемный пункт.

Около 3 часов 40 минут 21 июня 2020 года Федоров А.А. пришел к указанным хозяйственным постройкам, чтобы продолжить данную работу. Когда Федоров А.А. начал разбирать заброшенные хозяйственные постройки, у него возник умысел проникнуть в одну из хозяйственных построек, которая была заперта на замок, и похитить оттуда металлические изделия, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металла и выручить деньги. Данная хозяйственная постройка была крайней и располагалась на расстоянии около 30 метров от дома <адрес>.

Около 04 часов 00 минут 21 июня 2020 года Федоров А.А. подошел к указанной хозяйственной постройке, при помощи лома сорвал навесной замок со входной двери в постройку, после чего откинул навесной замок в близлежащие кусты. Сорвав замок, Федоров А.А. прошел в данную хозяйственную постройку и увидел, что в ней находятся различное имущество, в т.ч. чугунная батарея на 7 секций и алюминиевый бак объемом примерно 50 литров. Федоров А.А. решил похитить из данной хозяйственной постройки чугунную батарею из 7 секций и алюминиевый бак объемом около 50 литров. Для этого Федоров А.А. вынес из хозяйственной постройки алюминиевый бак и положил его в общую кучу металла, который Федоров А.А. собирал ранее. Чугунную батарею Федоров А.А. вынес из хозяйственной постройки несколько позже, сделал это при помощи проходившего мимо ФИО10, которого попросил помочь вынести батарею, так как она была тяжелой. Батарею Федоров А.А. и ФИО10 также отнесли в общую кучу металлолома, который Федоров А.А. ранее собрал.

Около 04 часов 30 минут 21.06.2020 Федоров А.А. подошел к хозяйственной постройке, которая расположена на расстоянии около 10 метров от хозяйственной постройки, из которой Федоров А.А. похитил чугунную батарею и алюминиевый бак. Данная хозяйственная постройка имела деревянную входную дверь с проушинами и навесным замком. При помощи лома Федоров А.А. отжал деревянный брусок на котором крепилась проушина с навесным замком, после чего проушина отжалась, замок остался на ней в закрытом положении. Зайдя в данную хозяйственную постройку, Федоров А.А. увидел, что в ней находится различное имущество, в т.ч. коптильня из металла толщиной около 3 мм размерами около 40*70 см. Федоров А.А. решил похитить данную коптильню, вытащил из данной хозяйственной постройки указанную коптильню и отнес ее в общую кучу собранного им металла.

После этого ФИО10 по просьбе Федорова А.А. вызвал по объявлению автомашину <данные изъяты> для того, чтобы отвезти собранный Федоровым А.А. металлолом в пункт приема металла. Около 09 часов 00 минут 21 июня 2020 года подъехала указанная автомашина. Федоров А.А. и ФИО10 загрузили в нее металлолом, после чего на данной автомашине поехали в пункт приема металла, расположенный <адрес>, где Федоров А.А. сдал металлолом, выручив за него деньги в сумме 5 300 рублей. Из этих денег Федоров А.А. оплатил работу водителя автомашины <данные изъяты> в размере 1 000 рублей, купил пиво и энергетический напиток себе и ФИО10, оставшиеся деньги Федоров А.А. в дальнейшем потратил на покупку спиртного и табака.

В тот момент, когда Федоров А.А. проникал в хозяйственные постройки и похищал оттуда имущество, за его действиями никто не наблюдал.

На момент совершения хищений Федоров А.А. не знал, кому принадлежат хозяйственные постройки, двери в которые он взломал и откуда похитил чугунную баратею, алюминиевый бак и металлическую коптильню, однако понимал, что имущество в этих постройках кому-то принадлежит, проникать в данные хозяйственные постройки и пользоваться находившимся там имуществом ему никто не разрешал.

Федоров А.А. знает потерпевшего ФИО1, как жителя <данные изъяты>, отношений с ним никаких не поддерживает, конфликтов и долговых обязательств с ним не имеет.

ФИО10 о совершении краж из хозяйственных построек Федоров А.А. не сообщал и не договаривался с ФИО10 о совместном совершении данных преступлений, напротив, обратившись к ФИО10 с просьбой помочь перенести чугунную баратею, сказал, что чугунная батарея принадлежит ему, т.е. обманул ФИО10 /т. 1 л.д. 27-32/.

По третьему эпизоду обвинения.

Из показаний Федорова А.А., допрошенного 04 сентября 2020 года в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 204 – 207/, следует, что 03 сентября 2020 года в дневное время он пришел <адрес>, чтобы пособирать там ненужный металлический лом. Проходя мимо земельного участка №, Федоров А.А. решил проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную на этом участке, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, продать его и на вырученные деньги приобрести спиртное. Федоров А.А. был знаком с владельцем данной постройки ФИО3, знал, что в хозяйственной постройке у ФИО3 хранятся различные металлические изделия, а также был осведомлен о том, что данная хозяйственная постройка не запирается.

Около 14 часов 30 минут 03 сентября 2020 года Федоров А.А. через калитку прошел на земельный участок ФИО3., убедился, что хозяина нет дома, т.к. на двери в дом висел замок, после чего зашел в незапертую хозяйственную постройку, расположенную на данном земельном участке.

Из хозяйственной постройки Федоров А.А. похитил запасные части от телевизора, электрическую плитку, удилище, катушку для удилища, ручную пилу, гвоздодер, алюминиевую кастрюлю, все похищенное сложил в мешок, который обнаружил там же. Выйдя из хозяйственной постройки, Федоров А.А. и из-под крыльца дома похитил две металлические плошки. После этого Федоров А.А. направился домой. Часть похищенного он оставил где-то по дороге, т.к. ему было тяжело нести все вещи, а часть имущества продал ФИО11, проживающей <адрес>, за 150 рублей. На вырученные деньги Федоров А.А. купил себе еды и спиртного.

Федоров А.А. понимал, что без разрешения ФИО3 не имел права заходить в данную хозяйственную постройку и что-то оттуда брать, ФИО3 такого права ему не давал. Долговых, конфликтных отношений между Федоровым А.А. и ФИО3 не было.

По четвертому эпизоду обвинения.

Из показаний Федорова А.А., допрошенного 30 октября 2020 года в качестве подозреваемого /т. 2 л.д. 74 – 77/, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 05 ноября 2020 года /т. 2 л.д. 203 – 206/, следует, что в середине октября 2020 года Федоров А.А. решил похитить провода из хозяйственных построек <адрес>, затем обжечь их, продать металл и получить деньги.

В один из дней в середине октября 2020 года в утреннее время, проходя мимо дома <адрес>, Федоров А.А. увидел, что возле данного дома отсутствует часть забора и можно проникнуть на земельный участок. Федоров А.А. зашел на данный земельный участок данного дома, увидел на участке хозяйственную постройку. Дверь в эту постройку была заперта на засов, на который сверху был повешен замок. Федоров А.А. решил проникнуть в данную постройку и похитить оттуда провода. С этой целью он дернул за данный замок рукой, замок открылся, видимо не был заперт, просто висел сверху. Федоров А.А. открыл засов и зашел внутрь постройки.

Из данной хозяйственной постройки Федоров А.А. похитил висевшие на стене моток провода в белой оплетке и удлинитель в оплетке черного цвета длиной около 10 метров. После этого Федоров А.А. увидел, что на стене висит провод с электрической вилкой. Федоров А.А. снял его и увидел, что конец провода выходит из постройки на улицу и идет по участку к колодцу, который расположен примерно в метре от постройки. Федоров А.А. смотал данный провод, дошел до колодца, достал за провод из колодца насос, обрезал провод у основания насоса, насос оставил на участке. Похищенные провода Федоров А.А. сложил в пакет и ушел с участка так же через проем в заборе.

Когда Федоров А.А. прошел на участок, проникал в хозяйственную постройку и похищал оттуда провода, его никто не видел, т.к. на участке и в доме хозяев не было.

На поле рядом с деревней Федоров А.А. обжег данные провода до медной проволоки, полученную медную проволоку продал за 300 рублей знакомой ФИО11, проживающей <адрес>. На вырученные деньги Федоров А.А. купил спиртное, сигареты.

По пятому эпизоду обвинения.

Из показаний Федорова А.А., допрошенного 30 октября 2020 года в качестве подозреваемого /т. 2 л.д. 102 – 103/, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 05 ноября 2020 года /т. 2 л.д. 203 – 206/, следует, что около 16 часов 23 октября 2020 года он проходил мимо земельного участка <адрес> и обратил внимание, что хозяйственная постройка на территории данного земельного участка выходит входной дверью на общую проселочную дорогу, не имеет ограждения. Федоров А.А. решил совершить проникновение в данную хозяйственную постройку, т.к. хотел похитить оттуда электрокабель, продать его и выручить деньги. Подойдя к входной двери указанной хозяйственной постройки, Федоров А.А. обнаружил, что она закрывается только на один металлический шпингалет. Федоров А.А. беспрепятственно открыл данный шпингалет и вошел в хозяйственную постройку.

Из указанной хозяйственной постройки Федоров А.А. похитил лежавший на полке удлинитель длиной около 10 метров в оплетке черного цвета и удлинитель длиной около 5 метров с электропатроном и лампочкой. Также Федоров А.А. срезал электрокабель в оплетке темного цвета с двух насосов, которые лежали на полу сарая. Каждый провод от электронасоса был длиной около 10 метров, т.е. с двух насосов у Федорова А.А. получилось два отрезка кабеля по 10 метров каждый. Кроме того, Федоров А.А. срезал электрокабель в оплетке темного цвета с двух электродрелей в корпусе зеленого цвета, лежавших на верстаке. Каждый такой провод был длиной около 3 метров. От электрического наджака, лежавшего на кухонном гарнитуре, Федоров А.А. отрезал электрокабель длиной около 1 метра в оплетке черного цвета.

Весь срезанный электрокабель Федоров А.А. убрал в свой полиэтиленовый пакет, электроинструменты и насосы, с которых срезал электрокабель, он не похищал, оставил их в сарае. Электрокабель Федоров А.А. срезал найденными в данной хозяйственной постройке бокорезами, которые также похитил, чтобы затем снимать с электрокабеля оплетку. После этого Федоров А.А. вышел из данной хозяйственной постройки, входную дверь на шпингалет не запирал, а просто прикрыл ее. Когда он отходил от сарая, то никого не видел, его никто не окликал.

Похищенные электропровода Федоров А.А. обжег на поле <адрес>. В тот же день, т.е. 23.10.2020 года, в вечернее время Федоров А.А. сдал обожженный провод от похищенного электрокабеля ФИО11., проживающей <адрес> за 300 рублей. На вырученные деньги Федоров А.А. купил спиртное и продукты питания.

По шестому эпизоду обвинения.

Из показаний Федорова А.А., допрошенного 02 ноября 2020 года в качестве подозреваемого /т. 2 л.д. 140 – 143/, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 05 ноября 2020 года /т. 2 л.д. 203 - 206/, следует, что около 09 часов 26.10.2020 года Федоров А.А. решил совершить кражу <адрес>, т.к. ему нужны были деньги на приобретение спиртного. Придя в указанную деревню, Федоров А.А. увидел дом ФИО6, которого Федоров А.А. знает визуально как жителя <адрес>. Федоров А.А. видел, как семья ФИО6 живут в летний период времени в этом доме в деревне <адрес>.

Открыв калитку в заборе, Федоров А.А. вошел на земельный участок ФИО6. С собой у Федорова А.А. в этот момент был полимерный пакет и нож с рукояткой из пластика из красно-розового цвета, который он ранее украл в одном из домов <адрес> для личного использования.

Около 10 часов 10 минут 26 октября 2020 года Федоров А.А. подошел к крыльцу дома ФИО6. При помощи стального прута, который он нашел на земельном участке, Федоров А.А. сломал навесной замок на входной двери в дом, а именно вставил металлический прут в проушину замка, и, применив физическую силу, и провернув металлический прут пару раз. Сломанный замок Федоров А.А. снял и положил возле двери.

Около 10 часов 20 минут 26 октября 2020 года Федоров А.А. проник в помещение указанного дома. Там при помощи имеющегося ножа Федоров А.А. обрезал провода у бытовых приборов на кухне, а именно у холодильника, мультиварки, чайника, также похитил из кухни два удлинителя белого цвета длиной около 3 метров. В большой комнате он похитил удлинитель белого цвета длиной около 6 метров, который был подключен к торшеру. После этого Федоров А.А. прошел на веранду данного дома и там обрезал кабели у двух телевизоров и у холодильника. Похищенные провода Федоров А.А. сложил в пакет и ушел из дома. Нож, которым обрезал провода, он случайно забыл на веранде дома ФИО6 Когда он совершал кражу, его никто не видел и не останавливал.

Похищенные провода Федоров А.А. обжег на поле по пути <адрес> и продал их ФИО11, проживающей <адрес>, за 200-300 рублей. На вырученные деньги Федоров А.А. приобрел спиртное и продукты питания.

ФИО6 ничего не должны Федорову А.А., конфликтов с ними не было, проникать к ним в дом и что-либо брать в нем ФИО6 не позволяли Федорову А.А.

По седьмому эпизоду обвинения.

Из показаний Федорова А.А., допрошенного 03 ноября 2020 года в качестве подозреваемого /т. 2 л.д. 197 – 200/, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 05 ноября 2020 года /т. 2 л.д. 203 - 206/, следует, что в один из дней конца октября 2020 года Федоров А.А. пришел <адрес>, чтобы проникнуть там в какое-нибудь помещение и что-нибудь похитить. Похищенное имущество Федоров А.А. планировал продать, на вырученные деньги приобрести себе продуктов питания и спиртного. Придя <адрес>, Федоров А.А. решил проникнуть в хозяйственную постройку, принадлежащую ФИО7. Федоров А.А. лично знаком с ФИО7., т.к. она проживает <адрес>, в соседнем с ним доме.

Около 10 часов Федоров А.А. подошел к указанной хозяйственной постройке, взял доску, которая стояла рядом, вставил ее в щель между дверью и косяком и отжал дверь. Проникнув в хозяйственную постройку, Федоров А.А. стал искать какие-нибудь медные провода, чтобы их украсть, но проводов не обнаружил, а нашел топор, который был воткнут при входе в деревянную доску. Топор был хороший, Федоров А.А. решил похитить его, чтобы впоследствии продать или использовать самому. Федоров А.А. снял со стены хозяйственной постройки полиэтиленовый пакет, положил в него похищенный топор, после чего вышел из хозяйственной постройки. Кому продать топор он не нашел, топор находился при нем и впоследствии был выдан им сотрудникам полиции.

Федоров А.А. лично знаком с потерпевшей ФИО7, долговых, конфликтных отношений между ними не возникало, ФИО7 не разрешала ему проникать в ее хозяйственную постройку и распоряжаться находящимся там имуществом.

По восьмому эпизоду обвинения.

Из показаний Федорова А.А., допрошенного 04 ноября 2020 года в качестве подозреваемого /т. 2 л.д. 247 – 250/ следует, что около 09 часов 29 октября 2020 года Федоров А.А. решил совершить кражу <адрес>. Придя в деревню, Федоров А.А. увидел дачный дом ФИО8, которая проживает <адрес>. Федорову А.А известно, что ФИО8 в летний период живет в этом доме.

Федоров А.А. прошел на земельный участок у данного дома, т.к. с левой стороны забор частично отсутствовал. С собой у Федорова А.А. был топор, которым он изрубил дверной косяк и сломал ригель замка на входной двери. Сломав данный замок, Федоров А.А.. проник в помещение дома, где обнаружил 4 электрических удлинителя различной длины. Затем при помощи имеющегося у него топора Федоров А.А. обрезал провода у бытовых приборов в жилой части дома, а именно у телевизора, обогревателя, холодильника, электрического чайника, электрической лампы, ТВ-приставки, ДВД-проигрывателя, вентилятора. На полу в доме Федоров нашел электрический кабель длиной около 10 м. Все похищенное имущество Федоров А.А. убрал в свой мешок, после чего вышел из дома. Когда Федоров А.А. проникал в дом ФИО8, совершал оттуда кражу, его действий никто не видел и не останавливал. Данную кражу совершил, так как ему были необходимы деньги на спиртное.

Похищенные провода Федоров А.А. продал в этот же день за 300 рублей ФИО11., проживающей <адрес>. Деньги потратил на спиртное.

Федоров А.А. знает ФИО8 как местного жителя. ФИО8 ему ничего не должна, конфликтов с ней не было, проникать к свой в дом и что-либо брать оттуда ФИО8. не позволяла Федорову А.А.

По девятому эпизоду обвинения.

Из показаний Федорова А.А., допрошенного 03 ноября 2020 года в качестве подозреваемого /т. 2 л.д. 197 – 200/, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого 05 ноября 2020 года /т. 2 л.д. 203 - 206/, следует, что через пару дней после совершения кражи из хозяйственной постройки ФИО7 в <адрес> он пришел в <адрес>, чтобы проникнуть там в какой-нибудь дом-дачу, похитить оттуда что-либо и затем продать похищенное имущество. <адрес> Федоров А.А. обратил внимание на дачу, принадлежащую жительнице <адрес> ФИО9.

Около 08 часов 29 октября 2020 года имевшимся при себе топором, ранее похищенным у ФИО7., Федоров А.А. сломал часть забора, которым был огорожен участок ФИО9, и прошел на участок, где подошел к крыльцу дома ФИО9. При помощи топора Федоров А.А. сорвал проушины навесного замка на входной двери в дом, открыл дверь и проник внутрь дома. Дом был полностью пригоден для проживания, в нем имелась мебель, бытовая техника. Федоров А.А. решил похитить проводку от бытовых приборов. При помощи имевшегося при нем секатора Федоров А.А. срезал провода от пылесоса, телевизора, торшера, еще у чего-то, всего похитил около 15 метров кабеля, после чего ушел из дома.

Похищенные провода Федоров А.А. обжег за деревней на поле по пути <адрес> и продал в тот же день ФИО11, проживающей <адрес>, за 300 рублей, на них купил спиртного.

Федоров А.А. знает ФИО9 как жительницу <адрес>, долговых, конфликтных отношений между ними не возникало. ФИО9 не разрешала Федорову А.А. проникать в ее дом и похищать оттуда какое-либо имущество.

Виновность подсудимого Федорова А.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.

По первому и второму эпизодам обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО13., ФИО10.

Потерпевший ФИО1 показал, что на протяжении многих лет его семья пользовалась сараем без номера, расположенным на расстоянии около 30 метров <адрес>. Пока супруги ФИО1 пользовались сараем, он не выглядел заброшенным, дверь сарая запиралась на навесной замок. 20 июня 2020 года ФИО1. приходил в свой сарай, там все было в порядке.

21 июня 2020 года в вечернее время ФИО1. пришел к своему сараю и обнаружил, что дверь в сарай не заперта, проушина замка на дверях сарая оторвана. Из сарая пропал чугунный радиатор темного цвета стоимостью 5500 рублей. Радиатор состоял из 7 секций, хранился на полу справа от входа в сарай. Также из сарая пропал алюминиевый бак объемом 50 литров серебристого цвета без крышки стоимостью 300 рублей. Всего ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 5800 рублей, который не является для потерпевшего значительным.

В тот же день ФИО1 узнал, что в сарай соседа ФИО14, расположенный недалеко от сарая ФИО1., также совершено проникновение, похищена самодельная металлическая коптильня.

Через пару дней ФИО1 вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся, упомянув и о хищении коптильни, принадлежащей ФИО14. Впоследствии ФИО1 узнал, что данную кражу совершил местный житель Федоров А.А., и не удивился этому, так как Федоров А.А. в тот период все время злоупотреблял спиртным, нигде не работал. Супруги ФИО1 никому не разрешали проникать в свой сарай, конфликтов ни с кем не имели. Долговых обязательств перед Федоровым А.А. у семьи ФИО1 не было /т. 3 л.д. 153-157/.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ее семья на протяжении многих лет пользовалась сараем, расположенным в ряду других сараев на расстоянии около 30 метров от подъезда <адрес>. Пока супруги ФИО2 пользовались сараем, он не выглядел заброшенным, дверь сарая запиралась на навесной замок. Свой сарай ФИО2 посещали каждый день, хранили там различные предметы быта. Последний раз муж потерпевшей был в сарае 20 июня 2020 года, там все было в порядке.

21 июня 2020 года муж сообщил ФИО2., что от соседа ФИО1. узнал, что у того вскрыли сарай и украли батареи. В тот же день муж ФИО2 сходил проверить свой сарай, после чего вернулся домой и сообщил, что в их сарай также было совершено проникновение, сломана накладка навесного замка на входной двери. Из сарая была похищена самодельная металлическая коптильня, изготовленная из нержавейки. Стоимость похищенной коптильни составляет 1000 рублей.

Впоследствии ФИО2 узнала, что кражу коптильни у них совершил местный житель Федоров А.А., с которым супруги ФИО2 не общались, конфликтов и долговых обязательств перед Федоровым А.А. у них не было. Проникать в сарай и что-либо брать там супруги ФИО2 не разрешали Федорову А.А.

Потерпевшая ФИО2 желает привлечь к уголовной ответственности Федорова А.А. за кражу коптильни из принадлежащего ее семье сарая. ФИО2 известно, что ее супруг ФИО14 писал заявление в полицию по поводу кражи коптильни из их хозяйственной постройки. В тот момент интересы семьи по их решению представлял ФИО14, но так как он 01 июля 2020 года умер, то интересы семьи ФИО2 будет представлять ФИО2 /т. 3 л.д. 181-184/.

Свидетель ФИО12, супруга потерпевшего ФИО1, в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 относительно обстоятельств хищения имущества из сарая ФИО1 в июне 2020 года /т. 3 л.д. 158-162/.

Свидетель ФИО13, житель <адрес>, показал, что около 06 часов 21 июня 2020 года, выгуливая собаку, шел к своему сараю, расположенному поблизости от домов <адрес>. Проходя мимо сараев, которые расположены ближе к дому <адрес>, ФИО13 увидел местных жителей Федорова А.А. и ФИО10 Входная дверь в сарай, рядом с которым находились Федоров А.А. и ФИО10., была открыта. ФИО13 знал, что данный сарай принадлежит ФИО1 Эта ситуация показалась ФИО13 странной.

Впоследствии ФИО13 узнал от ФИО1, что в его сарай проникли, похитили оттуда радиатор и металлический бак /т. 3 л.д. 149-152/.

Свидетель ФИО10 показал, что между 05 часами и 06 часами 21 июня 2020 года, возвращаясь с рыбалки, проходил мимо хозяйственных построек, расположенных между домами <адрес>. В этих хозяйственных постройках ФИО10 увидел своего знакомого Федорова А.А., который попросил ФИО10 помочь ему.

ФИО10 отнес домой пойманную рыбу, вернулся к Федорову А.А., который попросил ФИО10 помочь ему перенести чугунную батарею с участка возле одной из крайних хозяйственных построек. Данная постройка в этот момент уже была открыта. Кому принадлежала данная хозяйственная постройка, ФИО10 не знал, но был уверен, что данные постройки должны разобрать по указанию сельской администрации. ФИО10 было известно, что администрация <данные изъяты> собирается разбирать полуразрушенные хозяйственные постройки, он намеревался там отрабатывать исправительные работы, назначенные ему судом, и даже договаривался с Федоровым А.А., чтобы тот за него выполнял эту работу, пока ФИО10 будет трудиться по своему основному месту работы.

Когда ФИО10 и Федоров А.А. находились возле указанных хозяйственных построек, к ним подошел местный житель по имени ФИО13. Он сказал, что эта хозяйственная постройка его знакомого. Федоров А.А. ответил, что эти хозяйственные постройки подлежат сносу, ничего противоправного они не делают. Мужчина после этого ушел.

После этого ФИО10 и Федоров А.А. совместными усилиями перенесли чугунную батарею от хозяйственной постройки к куче металлолома, которая уже была сложена Федоровым А.А. поблизости. Откуда батарея оказалась у хозяйственной постройки, ФИО10 точно не знал, но предполагал, что Федоров А.А. вытащил батарею из хозяйственной постройки.

Федоров А.А. сказал, что собранный металлолом нужно отвезти и сдать в пункт приема металла. По словам Федорова А.А., это делалось с ведома сельской администрации. ФИО10 по просьбе Федорова А.А. по объявлению на сайте <данные изъяты> вызвал машину марки <данные изъяты>. По прибытии автомашины Федоров А.А. и ФИО10 загрузили в нее собранный Федоровым А.А. металлолом: длинную чугунную батарею, состоящую из нескольких секций, ванну металлическую, раму мотоцикла, несколько уголков длиной около двух метров, сетку от металлической кровати, несколько ведер, металлический бак серого цвета, колеса от мотоцикла, велосипедные запчасти, листы железа, алюминиевый бак. После этого ФИО10 и Федоров А.А. поехали в пункт приема металла <адрес>, где Федоров А.А. сдал весь металл примерно за 5000 рублей.

Впоследствии от сотрудников полиции ФИО10 узнал, что 21 июня 2020 года помогал Федорову А.А. перенести похищенную батарею. В свою очередь Федоров А.А. подтвердил ФИО10, что совершил кражи из хозяйственных построек, и извинился перед ФИО10 за то, что ввел его в заблуждение.

Свидетель ФИО10 отметил, что действительно наряду с полуразрушенными хозяйственными постройками <адрес> находились и постройки, имеющие владельцев, т.е. не подлежащие сносу /т. 3 л.д. 192-196/.

Свидетель ФИО15, работающий <данные изъяты>, показал, что, на предъявленной следователем в ходе допроса фототаблице к протоколу освидетельствования от 25 июня 2020 года он узнал молодого человека по имени Федоров Алексей Александрович, <данные изъяты>. Федоров А.А. сдавал металл в приемный пункт <адрес>, в июне 2020 года. Федоров А.А. привез металл в количестве около 300 кг, приехал на автомашине марки <данные изъяты> Паспорт Федоров А.А. при сдаче металла не предъявлял, сослался на то, что утерял его, обещал принести паспорт позже. Федоров А.А. вел себя спокойно, уверенно, в ходе разговора пояснял, что приехал откуда-то из деревни, поэтому ФИО15 не сомневался, что Федоров А.А. привез сдавать свое имущество. Весь металл, который ФИО15 принял у Федорова А.А., был направлен в <адрес> для дальнейшей переработки /т. 3 л.д. 197-200/.

Кроме этого, виновность Федорова А.А. в совершении инкриминируемого деяния по первому эпизоду обвинения подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника дежурного МУ МВД России <данные изъяты> от 23 июня 2020 года о том, что 23 июня 2020 года в 12 часов 37 минут по телефону -02- обратился ФИО1 который сообщил, что из сарая похитили алюминиевый бак, чугунный радиатор, коптильню /т. 1 л.д. 3/;

- заявлением ФИО1 от 23 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 по 21 июня 2020 года путем срыва навесного замка незаконно проникло в хозяйственную постройку ФИО1, откуда тайно похитило чугунную батарею из семи секций стоимостью 5500 рублей и алюминиевый бак стоимостью 300 рублей, чем причинило материальный ущерб в размере 5800 рублей /т. 1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года, согласно которому с участием заявителя осмотрена хозяйственная постройка в районе дома <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят один пластилиновый слепок со следом орудия взлома /т. 1 л.д. 5-11/;

- протоколом обыска от 25 июня 2020 года, проведенного с участием подозреваемого Федорова А.А. в квартире, расположенной <адрес>, в ходе обыска изъята металлическая монтировка /т. 1 л.д. 45-47/;

- заключением эксперта №, согласно которому один след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, представленном на экспертизу по факту хищения в период времени с 20 по 21 июня 2020 года имущества, принадлежащего ФИО1, из хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии около 30 метров <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, совпадает по признакам групповой принадлежности с рабочей частью одной из лапок монтировки, представленной на экспертизу, изъятой у подозреваемого Федорова А.А. Следовательно, данный след орудия взлома, мог быть оставлен как рабочей частью лапки представленной монтировки, так и другим орудием взлома с аналогичными формами и размерами /т. 1 л.д. 112-113/;

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2020 года, в ходе которого осмотрены – пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия, монтировка, изъятая в ходе обыска по месту жительства Федорова А.А. /т. 1 л.д. 148-153/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2021 года, в ходе которой обвиняемый Федоров А.А. подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах 21.06.2020 года в утреннее время совершил кражу радиатора и алюминиевого бака из хозяйственной постройки ФИО1 в районе дома <адрес> /т. 4 л.д. 5-59/.

Виновность Федорова А.А. в совершении инкриминируемого деяния по второму эпизоду обвинения подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО14 от 23 июня 2020 года, согласно которому ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 по 21 июня 2020 года проникло в хозяйственную постройку ФИО14, откуда тайно похитило металлическую коптильню, чем причинило материальный ущерб в размере 1000 рублей /т. 1 л.д. 61/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО14 осмотрена хозяйственная постройка в районе дома <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т. 1 л.д. 62-68/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2021 года, в ходе которой обвиняемый Федоров А.А. подробно рассказал и показал, как 21 июня 2020 года в утреннее время совершил кражу металлической коптильни из хозяйственной постройки ФИО14 в районе дома <адрес> /т. 4 л.д. 5-59/;

- копией свидетельства о смерти ФИО14 серии №, приобщенной к делу по ходатайству потерпевшей ФИО2 /т. 3 л.д. 188/.

Виновность Федорова А.А. в совершении инкриминируемого деяния по первому и второму эпизодам обвинения подтверждается кроме того и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом освидетельствования Федорова А.А. от 25 июня 2020 года, в котором зафиксированы особенности внешности и одежда Федорова А.А.,<данные изъяты> /т. 1 л.д. 33-36/;

- протоколом выемки от 15 января 2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят приемо-сдаточный акт от 21 июня 2020 года на имя Федорова Алексея Александровича<данные изъяты> /т. 4 л.д. 61-64/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2021 года, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля ФИО15 приемо-сдаточный акт от 21.06.2020 года на имя Федорова Алексея Александровича, <данные изъяты> /т. 4 л.д. 65-67/;

- приемо-сдаточным актом от 21 июня 2020 года на имя Федорова Алексея Александровича, <данные изъяты> согласно которому Федоров А.А. 21 июня 2020 года сдал в <данные изъяты> металл общей массой 360 кг на сумму 5010 рублей /т. 4 л.д. 68/.

По третьему эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3

Потерпевший ФИО3 показал, что у его матери ФИО3 имеется дачный участок <адрес>. На участке расположен дом и хозяйственная постройка, где ФИО3 хранил свои вещи.

Около 12 часов 00 минут 03 сентября 2020 года ФИО3 приехал на данный участок, там все было в порядке. ФИО3 находился на участке до 12 часов 40 минут, после чего ушел за грибами. Около 16 часов 15 минут 03 сентября 2020 года ФИО3 вернулся на участок и обнаружил, что из хозяйственной постройки были украдены следующие вещи: запасные части от телевизоров (3 платы, обмотка, провода, динамики), которые находились сверху на лавках, стоимостью 5000 рублей; электрическая плитка белого цвета стоимостью 2 000 рублей; радиоприемник в корпусе черного цвета стоимостью 1 400 рублей; фидерное удилище синего цвета стоимостью 900 рублей; катушка для фидерного удилища стоимостью 1000 рублей; ручная пила с ручкой красного цвета и полотном длиной около 60 см стоимостью 400 рублей; гвоздодер металлический черного цвета длиной около 70 см стоимостью 200 рублей; алюминиевая кастрюля объемом 4 литра стоимостью 200 рублей. Кроме того, из-под дома были похищены две металлические плошки стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей.

ФИО3 понял, что кто-то в его отсутствие проник в хозяйственную постройку и похитил указанные вещи, так как когда ФИО3 заезжал днем, все было на своих местах. Таким образом, в результате хищения указанного выше имущества ФИО3 был причинен ущерб на общую сумму 11 300 рублей. Данный ущерб для ФИО3 значителен, так как в настоящее время ФИО3 не работает, живет на средства родственников.

От сотрудников полиции ФИО3 стало
известно, что данное преступление совершил Федоров А.А. Потерпевший ФИО3 знает Федорова А.А., как жителя <адрес>. Ранее Федоров А.А. совершил кражу имущества ФИО3 из вышеуказанного дома, за что был осужден. ФИО3 желает привлечь Федорова А.А. к уголовной ответственности за кражу имущества, так
как ФИО3 не разрешал Федорову А.А. проникать в свою хозяйственную постройку и брать оттуда имущество ФИО3. Долговых, конфликтных отношений между ФИО3 и Федоровым А.А. не возникало /т. 1 л.д. 196-200/.

Кроме этого, виновность Федорова А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника дежурного МУ МВД России <данные изъяты> от 03 сентября 2020 года о том, что 03 сентября 2020 года в 16 часов 32 минуты по телефону -02- поступило сообщение ФИО3 о том, что в деревне <адрес> пропали запчасти от телевизора /т. 1 л.д. 174/;

- заявлением ФИО3 от 04 сентября 2020 года, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 40 минут по 16 часов 15 минут 03 сентября 2020 года проникло в хозяйственную постройку, находящуюся на участке <адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО3 на общую сумму 11 100 рублей, причинив значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 175/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО3 осмотрена хозяйственная постройка у дома <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т. 1 л.д. 176-180/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2021 года, в ходе которой Федоров А.А. подробно рассказал и показал, как 03 сентября 2020 года около 15 часов совершил кражу различных предметов из хозяйственной постройки ФИО3 у дома <адрес> /т. 4 л.д. 5-59/.

По четвертому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО4.

Потерпевший ФИО4 показал, что в один из дней середины октября 2020 года в дневное время он работал в хозяйственной постройке на участке <адрес>, где ФИО4 проживает со своей семьей. Вечером, окончив работать, ФИО4 закрыл дверь постройки на засов, а сверху повесил навесной замок, но не запер его.

На следующий день в вечернее время ФИО4 пошел в указанную выше хозяйственную постройку, она была так же закрыта на замок, однако из хозяйственной постройки пропало принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: удлинитель электрический черного цвета длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, 20 метров двухжильного медного электрического кабеля стоимостью 15 рублей за метр на общую сумму 300 рублей, провод от насоса длиной 10 метров стоимостью 20 рублей за метр на общую сумму 200 рублей. При этом один конец этого провода находился в хозяйственной постройке, далее провод шел по участку и был присоединен насосу, опущенному в колодец, где и был срезан.

Общий ущерб от хищения принадлежащего ФИО4 имущества составил 1000 рублей. Данное имущество было для ФИО4 значимым, он постоянно пользовался удлинителем, насосом в быту, из-за совершенного хищения ФИО4 придется приобретать новые провода. Лицо, совершившее указанное хищение ФИО4 желает привлечь к уголовной ответственности.

Федоров А.А. не знаком ФИО4, соответственно, конфликтов и долговых взаимоотношений у ФИО4 с Федоровым А.А не имелось. Проникать в свою хозяйственную постройку и брать оттуда имущество ФИО4 никому не позволял.

В день кражи ФИО4 с женой находились на работе и не могли видеть, что происходит на участке /т. 2 л.д. 66-69, т. 4 л.д. 84-87/.

- заявлением ФИО4 от 30 октября 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в середине октября 2020 года из принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной на участке у дома <адрес>, тайно похитило имущество ФИО4: удлинитель, двухжильный провод длинной 20 метров, провод длиной 10 метров от насоса, причинив материальный ущерб в размере 1000 рублей /т. 2 л.д. 51/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО4 осмотрен участок у дома <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят фрагмент провода от насоса со следами среза / т. 2 л.д. 52-57/;

- заключением эксперта №, согласно которому на фрагменте провода, представленного на экспертизу, по факту хищения в середине октября 2020 года имущества, принадлежавшего ФИО4, из хозяйственной постройки, расположенной на участке дома <адрес>, имеется один след среза. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос об его пригодности для идентификации возможно при наличии конкретного материала для сравнительного исследования.

След среза, отобразившийся на фрагменте провода, мог быть оставлен инструментом, имеющим клинок с режущей кромкой, таким как нож, ножницы, топор и пр. /т. 2 л.д. 83-84/;

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия фрагмент провода от насоса со следами среза /т. 3 л.д. 77-116/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2021 года, в ходе которой обвиняемый Федоров А.А. рассказал и показал, как в середине октября 2020 года совершил кражу из хозяйственной постройки ФИО4 по <адрес>, откуда похитил удлинитель, кабель длиной 20 метров, провод от насоса /т. 4 л.д. 5-59/.

По пятому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО5.

Потерпевший ФИО5 показал, что 23 октября 2020 года в утреннее время он заходил в хозяйственную постройку, расположенную на участке у дома <адрес>, где ФИО5 проживает со своей семьей. Выходя из данной постройки ФИО5 запер дверь на шпингалет.

Около 16 часов 00 мин того же дня ФИО5 вновь подошел к своей хозяйственной постройке и увидел, что шпингалет на двери открыт. Зайдя в хозяйственную постройку, ФИО5 увидел, что оттуда пропало принадлежащее ему имущество. Так, с полки пропали удлинитель черного цвета длиной 10 метров стоимостью 500 рублей, удлинитель черного цвета длиной 5 метров с патроном и лампочкой стоимостью 250 рублей. С двух насосов, лежавших на полу хозяйственной постройки, были срезаны два кабеля длиной 10 метров каждый стоимостью 20 рублей за метр на общую сумму 400 рублей. С двух электрических дрелей, лежавших на верстаке, были срезаны два кабеля длиной около 3 метров каждый стоимостью 20 рублей за метр на общую сумму 120 рублей. С электрического наждака-точила, лежавшего на тумбочке, был срезан кабель черного цвета длиной около 1 метра стоимостью 20 рублей. Пропал лежавший около наждака секатор-бокорез с рукояткой синего цвета, длиной около 20 см, стоимостью 50 рублей. Также из хозяйственной постройки был похищен нож с рукояткой красно-розового цвета, общей длинной около 20 см, длиной лезвия около 12 см. Данный нож материальной ценности не представляет. Всего ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 1340 рублей.

В ходе допроса ФИО5 была предъявлена фототаблица осмотра предметов, на которой потерпевший ФИО5 опознал похищенные у него секатор и нож.

ФИО5 не знаком с Федоровым А.А., соответственно, конфликтов и долговых отношений с Федоровым А.А. у него не было. Проникать в свою хозяйственную постройку и брать оттуда вещи ФИО5 никому не разрешал / т. 2 л.д. 96-98, т. 3 л.д. 170-173/.

- заявлением ФИО5 от 31 октября 2020 года, в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 16 часов 23 октября 2020 года через незапертую дверь незаконно проникло в хозяйственную постройку у дома <адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО5 на общую сумму 1290 рублей, причинив материальный ущерб /т. 2 л.д. 88/;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО5 осмотрена хозяйственная постройки у дома <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят фрагмент кабеля со следами повреждения /т. 2 л.д. 89-92/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО6 осмотрен дом <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят нож с рукояткой красно-розового цвета /т. 2 л.д. 116-126/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2020 года, согласно которому с участием Федорова А.А. осмотрен служебный кабинет № МУ МВД России <данные изъяты>, в ходе осмотра у Федорова А.А. изъят секатор /т. 2 л.д. 181-188/;

- заключением эксперта №, согласно которому на фрагменте кабеля, представленного по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО5 из хозяйственной постройки <адрес>, 23 октября 2020 года, имеется след среза. Данный след не пригоден для идентификации следообразующего объекта и установления групповой принадлежности /т. 2 л.д. 107/;

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрены изъятый у Федорова А.А. секатор и изъятый в ходе осмотра дома ФИО6 нож с ручкой красно-розового цвета, а также осмотрен фрагмент кабеля со следами повреждения, изъятый при осмотре места происшествия /т. 3 л.д. 77-116/;

- распиской ФИО5 от 30 декабря 2020 года о получении похищенного секатора и ножа /т. 3 л.д. 176/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2021 года, в ходе которой обвиняемый Федоров А.А. рассказал и показал о том, как в середине октября 2020 года совершил кражу из хозяйственной постройки ФИО5 у дома <адрес>, откуда тайно похитил провода, обрезанные с инструмента, насосов, удлинитель /т. 4 л.д. 5-59/.

По шестому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО6

Потерпевшая ФИО6 показала, что она является собственником дома <адрес>. Указанный дом полностью пригоден для проживания, в нем есть электричество, кухня, с посудой, печкой, холодильники, две комнаты с мебелью, техникой, одеждой. Супруги ФИО6 проживают в данном доме в летний период времени, а в холодное время года проверяют дом раз в неделю.

24 октября 2020 года ФИО6 и ее супруг приезжали в свой дом, там все было в порядке. Около 15 часов того же дня ФИО6 заперли дом и уехали

Около 10 часов 27 октября 2020 года ФИО6 и ее муж приехали в свой дом и обнаружили, что сломан навесной замок на двери дома. Данный замок лежал на полу на крыльце. После этого ФИО6 и ее муж прошли в дом и обнаружили, что из дома похищено принадлежащее им имущество. Так, на веранде от холодильника срезан кабель длиной 2 метра, от двух телевизоров срезан кабель длиной 2 метра каждый. На кухне от чайника отрезан кабель длиной 1 метр, от мультиварки отрезан кабель длиной 1,5 метра, от холодильника марки «Атлант» отрезан кабель длиной 2 метра. Всего похищено 12,5 метров кабеля сечением 2,5 мм стоимостью 20 рублей за метр на общую сумму 250 рублей. Кроме того, похищены три переноски. Из кухни похищены две переноски белого цвета длиной по 3 метра каждая стоимостью 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 600 рублей. Из большой комнаты похищена переноска белого цвета, которая была подключена к торшеру, длиной 6 метров, стоимостью 500 рублей. Таким образом, всего ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 1350 рублей.

При осмотре места происшествия на веранде в доме был обнаружен нож с рукояткой красно-розового цвета, который ФИО6 не принадлежит, видимо, его забыл преступник.

Сразу в полицию ФИО6 о происшествии сообщать не стали, т.к. полагали, что лицо, совершившее данное преступление, не найдут. Затем от сотрудников полиции ФИО6 узнали, что в совершении данной кражи признался мужчина, тогда ФИО6 решила написать заявление.

Федоров А.А. лично не знаком ФИО6, но она слышала от местных жителей, что он проживает <адрес> и склонен к совершению преступлений. Проникать в свой дом, брать оттуда вещи ФИО6 никому не разрешала /т. 2 л.д. 132-136/.

- заявлением ФИО6 от 02 ноября 2020 года, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 24 октября 2020 года по 10 часов 27 октября 2020 года путем срыва навесного замка незаконно проникло в принадлежащий ей дом <адрес> и тайно похитило имущество ФИО6 на общую сумму 1350 рублей, причинив материальный ущерб в указанном размере /т. 2 л.д. 113/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО6 осмотрен дом <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты один отрезок липкой ленты со следом трикотажа, темная дактилопленка со следом обуви, навесной замок, нож с рукояткой красно-розового цвета /т. 2 л.д. 116-126/;

- протоколом выемки от 05 ноября 2020 года, согласно которому у подозреваемого Федорова А.А. изъяты ботинки и одежда (куртка, свитер, штаны) /т. 2 л.д. 209-215/;

- заключением эксперта №, согласно которому след обуви на объекте, представленном по факту тайного хищения в период с 24 по 27 октября 2020 года имущества, принадлежащего ФИО6, из дома <адрес>, для идентификации не пригоден, но пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей /т. 2 л.д. 147/;

- заключением эксперта №, согласно которому след обуви, перекопированный на темную дактилопленку с пояснительным текстом «с пола кухни между печкой и кухонным гарнитуром», представленный на экспертизу по факту тайного хищения в период с 24 по 27 октября 2020 года имущества, принадлежащего ФИО6, из дома <адрес>, совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвами ботинок Федорова А.А. Следовательно, данный след обуви мог быть оставлен как подошвами ботинок, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Федорова А.А., так и другой обувью с аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунков и подошв /т. 3 л.д. 68-69/;

- заключением эксперта №, согласно которому след трикотажа, на отрезке липкой ленты с пояснительным текстом: «..с электрочайника, стоящего у входа на кухне», представленный по факту тайного хищения в период с 24 по 27 октября 2020 года имущества, принадлежащего ФИО6, из дома <адрес>, совпадает по признакам групповой принадлежности со свитером, принадлежащим Федорову А.А., изъятым в ходе выемки. Данный след мог быть оставлен как представленным свитером, так и одеждой, имеющей аналогичные форму, размеры, расположение и взаиморасположение структуры трикотажной вязки. След трикотажа, представленный на экспертизу, оставлен не курткой и не штанами, принадлежащими Федорову А.А., изъятыми в ходе выемки /т. 3 л.д. 37-38/;

- заключением эксперта №, согласно которому замок, представленный по факту тайного хищения в период с 24 по 27 октября 2020 года имущества, принадлежащего ФИО6 из дома <адрес>, находится в неисправном состоянии. На корпусе замка имеются следы воздействия постороннего предмета с твердой контактирующей поверхностью, которые не пригодны для идентификации или установления групповой принадлежности орудия взлома их оставившего, кроме того, запирающая головка ригеля замка частично деформирована, у нее отсутствует фрагмент. В ходе механического воздействия на короб данного замка посторонним предметом замок был взломан (открыт) путем вырывания дужки из короба замка /т. 2 л.д. 157-158/;

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия след текстильного материала, нож с ручкой красно-розового цвета, навесной замок, темная дактилопленка со следом обуви, обувь и одежда Федорова А.А., изъятые у него в ходе выемки /т. 3 л.д. 77-116/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2021 года, в ходе которой обвиняемый Федоров А.А. подробно рассказал и показал, как в конце октября 2020 года совершил кражу из дома ФИО6 в деревне <адрес>, откуда тайно похитил электрические кабели, срезав их с бытовой техники /т. 4 л.д. 5-59/.

По седьмому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО15

Потерпевшая ФИО7 показала, что <адрес> у нее имеется земельный участок без номера. На данном участке имеется хозяйственная постройка, в которой хранится различный садовый инвентарь. На участке бывают ФИО7 и ее дочь ФИО15.

10 октября 2020 года в дневное время ФИО7 находилась на своем земельном участке, там все было в порядке. Уходя, ФИО7 заперла хозяйственную постройку на навесной замок и приставила к двери доску.

03 ноября 2020 года около 12 часов ФИО7 пришла на свой земельный участок, чтобы проверить сохранность имущества. Придя на свой земельный участок, ФИО7 обнаружила, что в ее хозяйственную постройку совершено проникновение, дверь открыта, замок был заперт, но засов был выдвинут с замка внутрь. Когда ФИО15 зашла внутрь постройки, то обнаружила, что порядок вещей нарушен, из хозяйственной постройки пропал принадлежавший ей топор стоимостью 800 рублей.

От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Федоров А.А. ФИО7 знает Федорова А.А. как жителя <адрес>, каких-либо долговых обязательств перед ним у ФИО7 не было. ФИО7 желает привлечь Федорова А.А. к уголовной ответственности за совершение кражи ее имущества. Проникать в свою хозяйственную постройку и что-либо брать оттуда ФИО7 никому не позволяла.

Следователем был предъявлен ФИО7 протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Федорова А.А. изъят топор. Свой топор ФИО7 опознала на фототаблице по внешним признакам, цвету топорища /т. 2 л.д. 191-192, т. 3 л.д. 163-166.

Свидетель ФИО15, дочь потерпевшей ФИО7 по обстоятельствам хищения имущества из хозяйственной постройки <адрес> дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей /т. 3 л.д. 120-123/.

- заявлением ФИО7 от 03 ноября 2020 года, в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 октября 2020 года по 12 часов 03 ноября 2020 года путем отжима входной двери незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную на участке <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ФИО7 топор, причинив материальный ущерб в размере 800 рублей /т. 2 л.д. 172/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО7 осмотрена хозяйственная постройка в деревне <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т. 2 л.д. 175-178/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2020 года, согласно которому с участием Федорова А.А. осмотрен служебный кабинет <адрес>, у Федорова А.А. изъят топор, который Федоров А.А. похитил из хозяйственной постройки ФИО7 в деревне <адрес> /т. 2 л.д. 181-188/;

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен изъятый у Федорова А.А. топор /т. 3 л.д. 77-116/;

- распиской ФИО7 от 30 декабря 2020 года о получении похищенного топора /т. 3 л.д. 169/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2021 года, в ходе которой обвиняемый Федоров А.А. рассказал и показал, как в конце октября 2020 года совершил кражу топора из хозяйственной постройки ФИО7 в деревне <адрес> /т. 4 л.д. 5-59/.

По восьмому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО8

Потерпевшая ФИО8 показала, что <адрес> у нее имеется земельный участок с дачным домом без номера. Данный участок расположен напротив дома №, который принадлежит ФИО3. В дачном доме ФИО8 имеются все условия для проживания, есть места для отдыха, посуда, обогреватели. В летний период ФИО8 проживает в данном доме.

16 октября 2020 года в течение дня ФИО8 находилась в своем дачном доме, там все было в порядке.

01 ноября 2020 года ФИО8 пришла на свой участок и обнаружила, что входная дверь в дом открыта и имеет повреждения, а именно отсутствует часть косяка дверного проема и сломан замок. ФИО8 зашла внутрь дома и обнаружила, что общий порядок вещей нарушен, а дома похищено следующее имущество: 4 электрических удлинителя (1 удлинитель - длиной 5 м, а 3 удлинителя длиной по 10 м). Удлинитель длиной 5 метров она оценивает в 200 рублей. Удлинители длиной по 10 метров оценивает по 400 рублей за штуку, то есть на общую сумму 1200 рублей. Так же в доме у бытовых электрических приборов были обрезаны провода: провод от электрического чайника длиной 1 метр, провод от электрической лампы длиной 5 метров; провода от трех обогревателей длиной по 2 метра каждый всего 6 метров; провода от двух телевизоров по 2 метра каждый всего 4 метра; провод от холодильника длиной 2 метра; провод от ТВ-приставки длиной 2 метра; провод от DVD-проигрывателя 2 метра; провод от вентилятора 2 метра. Кроме того был похищен электрический кабель длиной 10 метров с сечением провода 2,5 квадрата. Таким образом, из дома ФИО8 было похищено 34 метра провода, который потерпевшая оценивает по 20 рублей за 1 метр на общую сумму 680 рублей. Всего ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 2080 рублей.

Кто мог совершить данное преступление, ФИО8 не известно. Виновное лицо она желает привлечь к уголовной ответственности /т. 3 л.д. 1-5, т.3 л.д. 128-131/.

- заявлением ФИО8 от 04 ноября 2020 года, в котором ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16.10.2020 года по 01.11.2020 года путем взлома двери незаконно проникло в принадлежащий ФИО8 дом, расположенный на участке без номера в деревне <адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО8, причинив материальный ущерб в размере 2080 рублей /т. 2 л.д. 235/;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО8 осмотрен дом в деревне <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят фотоснимок следа орудия взлома /т. 2 л.д. 236-240/;

- заключением эксперта №, согласно которому один след орудия взлома, зафиксированный на изображении, представленном на экспертизу по факту кражи с дачного дома без номера, расположенного <адрес> в период с 16.10.2020 года по 01.11.2020 года, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности для идентификации данного следа орудия взлома возможно только при наличии конкретного материала для сравнительного исследования. Данный след оставлен предметом, имеющим ширину рабочей части до 10 мм (гвоздодер, монтировка, отвертка) /т. 3 л.д. 15-16/;

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен фотоснимок со следом орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия /т. 3 л.д. 77-116/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2021 года, в ходе которой обвиняемый Федоров А.А. показал и рассказал, как в конце октября 2020 года совершил кражу из дома ФИО8 в деревне <адрес>, откуда тайно похитил электрические кабели, срезав их с бытовой техники, и удлинители /т. 4 л.д. 5-59/;

По девятому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО16

Потерпевшая ФИО9 показала, что в ее собственности находится земельный участок, расположенный <адрес>. На участке имеется дачный дом и хозяйственная постройка. Данный дом пригоден для проживания в теплое время года, в нем есть холодильник, плита с духовым шкафом, умывальник, спальное место. ФИО9 проживает в доме летом. В зимний период времени ФИО9 приходит в свой дом каждый день.

Около 18 часов 30 минут 28 октября 2020 года ФИО9 ушла из своего дома, предварительно заперев все двери, на момент ее ухода все в доме было в порядке.

Около 12 часов 29 октября 2020 года ФИО9 пришла на свой земельный участок. Когда она решила зайти в дом, то обнаружила, что дверь не закрыта, замок висит на проушине. ФИО9 зашла в дом и увидела, что из дома похищено принадлежащее ей имущество, а именно срезаны провода у электроприборов: холодильника, пылесоса, настенного светильника, двух телевизоров, вентилятора, торшера и наружного насоса. А также обрезан кабель электропроводки, ведущей в баню, через улицу. Похищенный кабель ФИО9 оценивает в 30 рублей за 1 метр, всего 450 рублей за 15 метров похищенного кабеля. Кроме того, из дома ФИО9 был похищен нож, который она опознала на фототаблице протокола осмотра предметов, предъявленной ей следователем во время допроса. Данный нож ФИО9 опознала по внешним признакам, длине. Нож был общей длиной около 30 см, с деревянной рукояткой коричневого цвета, на лезвии была надпись на иностранном языке. Нож для ФИО9 материальной ценности не представляет.

ФИО9 не разрешала никому из посторонних лиц проникать в ее дом и брать оттуда какое-либо имущество. ФИО9 ни с кем не конфликтовала, долговых обязательств у нее ни перед кем нет /т. 2 л.д. 25-30/.т. 3 л.д. 132-135/.

Свидетель ФИО16, дочь потерпевшей, дала в ходе следствии показания, аналогичные показаниям потерпевшей, относительно обстоятельств проникновения в дачный дом ФИО9., расположенный в деревне <адрес>.

Свидетель ФИО16 дополнила, что в дальнейшем ей стало известно, что данное преступление совершил местный житель Федоров А.А. У Федорова А.А. ни с кем из их семьи конфликтов не было, долговых обязательств перед ним также не было. Федоров А.А. действительно мог совершить данное преступление, так как он давно не работает, злоупотребляет алкоголем. Как человек Федоров А.А. безобидный, не агрессивный, контактный /т. 3 л.д. 213-216/.

- рапортом помощника дежурного МУ МВД России <данные изъяты> от 29 октября 2020 года о том, что 29 октября 2020 года в 15 часов 25 минут по телефону -02- обратилась ФИО16, которая сообщила, что на даче срезаны неизвестными провода с электроприборов /т. 2 л.д. 3/;

- заявлением ФИО9 от 29 октября 2020 года, в котором ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ей дом в деревне <адрес> в период с 18 часов 30 минут 28.10.2020 года по 10 часов 00 минут 29.10.2020 года, откуда тайно похитило электропроводку на общую сумму 350 рублей, причинив материальный ущерб в указанном размере /т. 2 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2020 года, согласно которому с участием заявителя ФИО9 осмотрен дом в деревне <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты 4 темные дактилопленки со следами обуви /т. 2 л.д. 5-17/;

- документами на имя ФИО9: копией свидетельства на право собственности на землю и копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на участок земли <адрес>, приобщенными к делу по ходатайству потерпевшей /т. 3 л.д. 139-142/;

- протоколом выемки от 05 ноября 2020 года, согласно которому у подозреваемого Федорова А.А. изъята обувь - ботинки /т. 2 л.д. 209-215/;

- заключением эксперта № от 05 ноября 2020 года, согласно которому четыре следа обуви, перекопированные на четыре темные дактилопленки, представленные на экспертизу по факту тайного хищения в период времени с 28 по 29 октября 2020 года имущества, принадлежащего ФИО9., из дома, расположенного в деревне <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности для идентификации данных следов возможно только при наличии конкретного материала для сравнительного исследования. /т. 2 л.д. 34-35/;

- заключением эксперта №, согласно которому изъятый по факту тайного хищения в период времени с 28 по 29 октября 2020 года имущества, принадлежащего ФИО9., из дома, расположенного в деревне <адрес>, след обуви на дактилопленке №4, с пояснительным текстом: «..с чердачного помещения у дивана», оставлен ботинком на левую ногу, изъятым в ходе выемки у подозреваемого Федорова А.А. Три следа обуви на дактилопленках №№1-3 оставлены не ботинками, изъятыми в ходе выемки у подозреваемого Федорова А.А., представленными на экспертизу, а другой обувью /т. 3 л.д. 43-45/;

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен нож и обувь, изъятые у Федорова А.А., а также четыре темные дактилопленки со следами обуви, изъятые при осмотре места происшествия /т. 3 л.д. 77-116/;

- распиской ФИО9 от 24 декабря 2020 года о получении похищенного у нее ножа /т. 3 л.д. 148/;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2021 года, в ходе которой обвиняемый Федоров А.А. рассказал и показал, как в конце октября 2020 года совершил кражу из дома ФИО9 в деревне <адрес>, откуда тайно похитил электрические кабели, срезав их с бытовой техники /т. 4 л.д. 5-59/.

Виновность подсудимого по третьему – шестому, восьмому-девятому эпизодам обвинения также подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО11 показала, что около 19 часов 03 сентября 2020 года, находясь по месту своего жительства <адрес>, она приобрела за 150 рублей у своего знакомого Федорова А.А., проживающего <адрес>, кастрюлю, лопату и медную проволоку за вещи 150 рублей. ФИО11 поинтересовалась у Федорова А.А.,, откуда у него эти вещи. На это Федоров А.А. сообщил, что вещи принадлежат ему. Впоследствии эти вещи ФИО11 продала незнакомому мужчине, который ездил и скупал металл в районе ее дома.

В середине октября 2020 года Федоров А.А. принес ФИО11 обожженные медные провода и предложил их купить. ФИО11 указанные провода приобрела за 300 рублей.

26 и 27 октября 2020 года Федоров А.А. вновь приносил ФИО11 на продажу провода из обожженной меди. Последний раз он приносил такие провода утром 29 октября 2020 года. ФИО11 купила у Федорова А.А. эти провода за 300 рублей.

В настоящее время провода, которые ФИО11 приобрела у Федорова А.А., она использовала в своем хозяйстве. О совершенных Федоровым А.А. кражах ФИО11 известно не было, она интересовалась у Федорова А.А., откуда у него эти провода, на что Федоров А.А. отвечал, что провода принадлежат ему /т. 3 л.д. 124-127/.

Исследованные в судебном заседании протоколы явки с повинной Федорова А.А. / т.1 л.д. 17, 74, 190 и т.2 л.д. 43, 60, 93, 114, 179 и 241/ суд признает недопустимыми доказательствами и не ссылается на них при обосновании виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Указанные протоколы явок с повинной Федорова А.А. содержат сведения о том, Федорову А.А. разъяснено право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться услугами адвоката, от услуг которого Федоров А.А. отказался.

Однако в указанных протоколах явок с повинной Федорова А.А. вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, отсутствуют сведения о разъяснении ему права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Кроме того, явки с повинной получены от Федорова А.А. в отсутствие защитника, <данные изъяты> Согласно п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве в этом случае является обязательным. При таких обстоятельствах отказ Федорова А.А. от защитника не мог быть принят.

Эти обстоятельства в совокупности суд расценивает как нарушение права Федорова А.А. на защиту, влекущее признание указанных протоколов явок с повинной недопустимыми доказательствами.

При этом суд считает необходимым отметить, что исключение этих доказательств из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимого Федорова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений, так как виновность подсудимого в их совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела, – по каждому из эпизодов обвинения.

Все иные перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Проанализировав эти доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказана виновность Федорова А.А.:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - по шестому, восьмому, девятому эпизодам обвинения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Федоров А.А. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим потерпевшим ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО8 и ФИО9, изъял указанное имущество из обладания собственников и обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшим ФИО1 – в размере 5800 рублей, ФИО2 – в размере 1000 рублей, ФИО3 – в размере 11300 рублей, ФИО4 – в размере 1000 рублей, ФИО5 – в размере 1340 рублей, ФИО6 - в размере 1350 рублей, ФИО7 в размере 800 рублей, ФИО8 – в размере 2080 рублей и ФИО9 - в размере 450 рублей.

Все хищения подсудимый совершил в условиях неочевидности его действий для потерпевших и окружающих лиц.

По мнению суда, оснований полагать о малозначительности содеянного Федоровым А.А. ни по одному из эпизодов обвинения не имеется. Ни один из потерпевших не заявил о малозначительности причиненного ему ущерба, напротив, всеми потерпевшими были написаны заявления о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение их имущества. Кроме того, в данном случае размер причиненного ущерба не является определяющим признаком общественной опасности, характеризующим преступления, совершенные подсудимым. Совершенные Федоровым А.А. деяния не могут быть признаны малозначительными, поскольку умысел подсудимого был направлен на совершение тяжких преступлений и умышленных преступлений средней тяжести, имеющих значительную степень общественной опасности, связанных с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, вменен Федорову А.А. по третьему эпизоду обвинения обоснованно. При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3, суд принимает во внимание количество и стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Суд учитывает, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3 в размере 11300 рублей, существенно превышает установленную законодателем минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей. Похищенное имущество было необходимо ФИО3 в быту и, соответственно, значимо для потерпевшего. Кроме того, суд учитывает материальное положение потерпевшего, который не имеет постоянного источника дохода, проживает на средства родственников.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по первому, второму, третьему, четвертому, пятому и седьмому эпизодам обвинения вменен подсудимому обоснованно. По указанным эпизодам установлено, что подсудимый незаконно, с целью совершения хищения проникал в хозяйственные постройки, то есть помещения, предназначенные и используемые для хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по шестому, восьмому и девятому эпизодам обвинения вменен подсудимому обоснованно. По данным эпизодам установлено, что подсудимый незаконно, с целью совершения кражи проникал в жилые дома, т.е. помещения, предназначенные и пригодные для проживания людей. В указанных домах потерпевшие ФИО6, ФИО8., ФИО9 проживали в летний период.

Действия Федорова А.А. суд окончательно квалифицирует:

- по п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, – по первому, второму, четвертому, пятому, седьмому эпизодам обвинения;

- по п. п. Б., В. ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, – по третьему эпизоду обвинения;

- по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - по шестому, восьмому, девятому эпизодам обвинения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а так же условия жизни его семьи.

Федоров А.А. совершил шесть умышленных преступлений средней тяжести и три тяжких преступления, все преступления направлены против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ни по одному из эпизодов обвинения суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений – по каждому из эпизодов обвинения, в соответствии с п. К. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - по седьмому эпизоду обвинения.

Несмотря на то, что явки с повинной подсудимого Федорова А.А. / т.1 л.д. 17, 74, 190 и т.2 л.д. 43, 60, 93, 114, 179 и 241/ были исключены судом из числа допустимых доказательств, суд считает возможным учесть их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам обвинения, поскольку указанные доказательства были признаны недопустимыми в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при их получении, однако содержание явок с повинной ни по одному из эпизодов обвинения подсудимым Федоровым А.А. в судебном заседании не оспаривалось. Признавая смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (по каждому из эпизодов обвинения), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по седьмому эпизоду обвинения), суд отмечает, что подсудимый Федоров А.А. по каждому из эпизодов обвинения принимал участие в проверке показаний на месте, где показал и рассказал, при каких обстоятельствах совершил преступления, сообщил сведения о месте сбыта похищенного имущества и о той части похищенного имущества, которая оставалась у него, в ходе осмотра места происшествия от 03 ноября 2020 года добровольно выдал часть похищенного имущества, а именно: нож, похищенный из дома потерпевшей ФИО9, секатор и топор, похищенные из хозяйственных построек потерпевших ФИО5 и ФИО7 соответственно.

Федоров А.А. пояснил, что он является отцом малолетнего ребенка ФИО17., однако смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. Г. УК РФ, в данном случае суд не усматривает, т.к. отцовство Федорова А.А. в отношении данного ребенка не устанавливалось, Федоров А.А. совместно с указанным ребенком не проживает, в его воспитании и материальном обеспечении не участвует, ребенок проживает с матерью ФИО18

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемых преступлениях, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, <данные изъяты> – по каждому из эпизодов обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Федорова А.А. ни по одному из эпизодов обвинения не установлено.

На момент совершения преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( по первому и второму эпизодам обвинения), а также преступления, предусмотренного п.п. Б.В. ч.2 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду обвинения), Федоров А.А. имел непогашенную судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2018 года по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, однако поскольку условное осуждение Федорова А.А. по данному приговору не отменялось, он не направлялся в места лишения свободы, рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается в соответствии с п. В. ч.4 ст. 18 УК РФ – ни по одному из эпизодов обвинения.

При таких обстоятельствах при назначении Федорову А.А. наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ – по каждому из эпизодов обвинения.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Федоров А.А. имеет постоянное место жительства, проживал с отцом-пенсионером и братом. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, однако участковым уполномоченным отмечена склонность Федорова А.А. к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений. Следует отметить, что сведения, изложенные в данной характеристике, не противоречат исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела. На учете в ГБКУЗ «Ярославская областная психиатрическая больница», в ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. Определенных занятий подсудимый не имел, лишь периодически работал без оформления трудовых отношений.

Свидетель ФИО19, отец подсудимого, допрошен в судебном заседании, а также оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия/т. 4 л.д. 70-73/.

Из показаний ФИО19 следует, что <данные изъяты> Федорова А.А. он характеризует в целом удовлетворительно, как спокойного, неконфликтного. Сын периодически работал, а также помогал ему по хозяйству. Около 10 лет назад Федоров А.А. серьезно пострадал в дорожно-транспортном происшествии, несколько лет был инвалидом, однако потом не стал продлять инвалидность. В последнее время перед арестом Федоров А.А. дома не ночевал, употреблял спиртное, не работал. Никто из местных жителей с Федоровым А.А. не конфликтовал и ничего брать не разрешал, никто ему ничего не должен.

Как было отмечено выше, на момент совершения преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. Б. ч.2 ст. 158 УК РФ (по первому и второму эпизодам обвинения), а также п.п. Б.В. ч.2 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду обвинения), Федоров А.А. имел непогашенную судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2018 года по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда от 10 декабря 2018 года, бесспорно, указывает на сформировавшийся у подсудимого стереотип противоправного поведения, склонность Федорова А.А. к совершению преступлений против собственности. Кроме того следует учесть, что Федоров А.А. проявлял недобросовестность при исполнении возложенных судом обязанностей по приговору Рыбинского городского суда от 10 декабря 2018 года, в связи с чем ему дважды был продлен испытательный срок - 03 июня 2019 года и 04 февраля 2020 года.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому Федорову А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы - по каждому из эпизодов обвинения и по совокупности преступлений, также суд не усматривает и оснований для сохранения Федорову А.А. условного осуждения по приговору Рыбинского городского суда от 10 декабря 2018 года. Иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данным о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании.

Поскольку в период испытательного срока по приговору Рыбинкого городского суда от 10 декабря 2018 года Федоров А.А. совершил умышленные преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Федорова А.А. по указанному приговору, окончательное наказание при этом назначается подсудимому по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для замены Федорову А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ по данному делу не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Федорову А.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. Б. УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания - в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не применяет в отношении подсудимого – ни по одному из эпизодов обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ – по первому, второму, четвертому, пятому, седьмому эпизодам обвинения;

- п. п. Б., В. ч. 2 ст. 158 УК РФ – по третьему эпизоду обвинения;

- п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - по шестому, восьмому, девятому эпизодам обвинения.

Назначить Федорову Алексею Александровичу наказание:

- по п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ – по первому, второму, четвертому, пятому, седьмому эпизодам обвинения – в виде 1 года лишения свободы – по каждому из эпизодов обвинения;

- по п. п. Б., В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - по третьему эпизоду обвинения - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - по шестому, восьмому, девятому эпизодам обвинения - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы – по каждому из эпизодов обвинения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федорову А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Федорова А.А. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Федорову А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федорову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Федорову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Федорова А.А. с 03 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, засчитать в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 фотоснимка со следами обуви, фотоснимок следа орудия взлома на CD-R диске – хранить при материалах дела; 2 пластилиновых слепка со следами орудия взлома, монтировку, 1 отрезок липкой ленты со следом пальца руки, дактилокарту ФИО14, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, отрезок липкой ленты со следом материи, дактилокарту ФИО3., дактилокарту Федорова А.А., фрагмент провода от насоса со следами среза, фрагмент кабеля со следами повреждения, 1 отрезок липкой ленты со следом трикотажа, темную дактилопленку со следом обуви, 4 темные дактилопленки со следами обуви, 1 темную дактилопленку со следом перчатки, светлую дактилопленку с микроволокнами, навесной замок – уничтожить; свитер, куртку, штаны, ботинки Федорова А.А. – выдать по принадлежности Федорову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.

Решение по делу № 1-168/2021 от 12.03.2021

1-168/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица