Решение по делу № 2-1858/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-1858/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 07 октября 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.Н., с участием прокурора Лощининой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуркиной Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бакуркина И.А., Бакуркиной М.А. к Бакуркину А.А. о выселении бывшего члена семьи собственников и снятии с регистрационного учета

установил:

Бакуркина Н.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бакуркина И.А., Бакуркиной М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом Бакуркиным А.А. в период брака с участием материнского капитала приобрели в общую долевую собственность вместе с несовершеннолетними детьми – сыном Бакуркиным И.А. и дочерью Бакуркиной М.А. в общую долевую собственность с долей в праве по 1/4 каждому трехкомнатную <адрес> Республики Марий Эл, общей площадью 58,7 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в данной квартире.

Ответчик Бакуркин А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/4 долю в праве своим несовершеннолетним детям: сыну Бакуркину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Бакуркиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, указанная квартира стала принадлежать истице и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности: истице принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, у детей по 3/8 доли у каждого в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истицей Бакуркиной Н.Л. и Бакуркиным А.А. по решению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ.

Поскольку между истицей и ее бывшем супругом прекращены семейные отношения, то право пользования указанной квартирой, принадлежащим ей и ее несовершеннолетним детям, за ответчиком не сохраняется.

Ответчик злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве устраивает скандалы истице, оскорбляет нецензурными словами, наносит побои и угрожает, в связи с чем дети боятся ответчика и постоянно находятся в стрессовом состоянии, что отрицательно сказывается на их здоровье, то есть систематическим нарушает их права и интересы. Поэтому истица была вынуждена уйти с детьми и проживать в частной квартире.

Ответчик не является членом семьи истицы, не является собственником указанной квартиры, в добровольном порядке квартиру не освобождает, несмотря на законные требования освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ и сняться с регистрационного учета.

У ответчика имеется место для проживания. У его матери Бакуркиной Л.Д. имеется двух комнатная <адрес>, в данной квартире ответчик проживал до регистрации брака с истицей.

Истец Бакуркина Н.Л. просит суд выселить ответчика Бакуркина А.А. из принадлежащей ей и его несовершеннолетним детям на праве собственности <адрес>, обязать УФМС РФ по РМЭ снять Бакуркина А.А. с регистрационного учета по адресу: РМЭ, <адрес>.

Истец Бакуркина Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель истца адвокат Захарян Т.Н. судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в г.Волжске в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бакуркин А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Бакуркиным А.А. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования Бакуркиной Н.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Бакуркина А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бакуркиной Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бакуркина И.А., Бакуркиной М.А. к Бакуркину А.А. о выселении бывшего члена семьи собственников и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Выселить Бакуркина А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в г.Волжске снять Бакуркина А.А. с регистрационного учета по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Взыскать с Бакуркина А.А. в пользу Бакуркиной Н.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 12 октября 2016 года.