Решение по делу № 2-1-46/2023 (2-1-917/2022;) от 24.10.2022

Дело № 2-1-46/2023

УИД 40RS0013-01-2022-001092-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново                                                                                   10 апреля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием представителя истца Буркина И.А.,

ответчика Кошелева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Виктора Николаевича к Кошелеву Александру Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление Попова В.Н., уточнив которое, истец просит взыскать с ответчика Кошелева А.К. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 268 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5883 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Super B, регистрационный знак №, под управлением Попова В.Н. и автомобиля Volkswagen под управлением Кошелева А.К., в результате которого автомобилю Skoda Super B, регистрационный знак №, принадлежащему Попову В.Н., были причинены механические повреждения. На месте ДТП был составлен Европротокол, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является Кошелев А.К.

Гражданская ответственность водителя Попова В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО « Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность причинителя вреда Кошелева А.К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № ООО «ЭкспертТех» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость размера ущерба (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 360 657 руб. 62 коп. Стоимость ущерба с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 190 500 руб.

На данный момент автомобиль Skoda Super B и Фольксваген гольф отремонтированы.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Калужская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Super B, регистрационный знак Р 091 НА 40, на момент ДТП составила: с учетом износа – 111 400 рублей, без учета износа – 379 700 рублей.

Истец Попов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель Буркин И.А. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Кошелев А.К. иск признал частично, не согласившись с тем, что в ходе ДТП на автомобиле Skoda Super B были повреждены : амортизатор передний левый, рычаг передний левый и полуось передняя левая, также считает что с данными повреждениями автомобиль не мог эксплуатироваться.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Super B, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Попова В.Н. и автомобиля Volkswagen под управлением Кошелева А.К., в результате которого автомобилю Skoda Super B, регистрационный знак №, принадлежащему Попову В.Н., были причинены механические повреждения. На месте ДТП был составлен Европротокол, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является Кошелев А.К. В результате автомобиль Skoda Super B получил механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда Кошелева А.К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность водителя Попова В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис № №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Skoda Super B, регистрационный знак <данные изъяты>, был осмотрен страховой компанией.

Как следует из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Super B, регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 120 436 рублей; затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 69 582 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Попову В.Н. страховое возмещение в размере 69 582 рубля.

Согласно экспертному заключению № ООО «ЭкспертТех» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость размера ущерба (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 360 657 руб. 62 коп. Стоимость ущерба с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 190 500 руб.

На данный момент автомобиль Skoda Super B и Фольксваген гольф отремонтированы.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Калужская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Super B, регистрационный знак Р 091 НА 40, на момент ДТП составила: с учетом износа – 111 400 рублей, без учета износа – 379 700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, ответчика, копией извещения о ДТП, экспертным заключением №, страховым полисом на автомобиль Skoda Super B, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Законом об ОСАГО предусмотрена возможность лиц, являющихся потерпевшими в результате ДТП, по согласованию с виновным лицом, выбрать способ оформления ДТП, от которого будет зависеть страховая выплата по договору ОСАГО в пользу потерпевшего лица.

В соответствии Законом об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 5 п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 N 117-О, оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о ДТП. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Вместе с тем, достигнутое путем оформления европротокола изменение лимита ответственности страховщика и причинителя вреда не исключает право потерпевшего требовать от причинителя вреда выплаты разницы, в виде суммы приходящейся на процент износа деталей, не учитываемой по Закону об ОСАГО.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абз. 2 п. 13 того же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления закреплены в ст. 12 Закона об ОСАГО.

Однако, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

При этом следует иметь в виду, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Закона об ОСАГО) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд считает, что ущерб в виде неоплачиваемой страховщиком суммы износа деталей, подлежит взысканию с причинителя вреда, который согласно заключению эксперта ФБУ «Калужская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, составит 268 300 рублей из расчета: 379 700 (без учета износа) – 111 400 (с учетом износа). Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у суда не имеется, поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией, подтвержденной представленными в дело документами, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Иного расчета суммы процента износа подлежащих замене деталей, в материалы дела не предоставлено.

Довод ответчика о том, что в результате ДТП на автомобиле Skoda Super B не могли быть деформированы: рычаг передний левый, левый передний амортизатор, левая передняя полуось, а при наличии таких повреждений автомобиль не мог передвигаться на большие расстояния, опровергается заключением эксперта ФИО4, из которого следует, что оспариваемые повреждения были установлены на автомобиле Skoda Super B ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в <адрес> представителями ПАО «Группа Ренессанс Страхование», могли возникнуть вследствие деформации и смещения смежных деталей и элементов (вторичные деформации), передачи усилий через смежные элементы кузова или под воздействием инерционных сил. Поскольку движение автомобиля Skoda Super B с поврежденным передним левым амортизатором, левым рычагом и левой полуосью зависит от множества факторов ( манера, стиль вождения, скорость, условия, нагрузка и т.д. ) то ответить на вопрос о возможности передвижения автомобиля с данными повреждениями не представляется возможным ввиду многообразия возможных вариантов, в том числе не требующих познания в области судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с Кошелева А.К. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5883 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова Виктора Николаевича к Кошелеву Александру Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Александра Константиновича в пользу Попова Виктора Николаевича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 268 300 рублей.

Взыскать с Кошелева Александра Константиновича в пользу Попова Виктора Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5883 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья В.В. Сафронов

Копия верна:

Судья Людиновского районного

суда Калужской области                                                     В.В. Сафронов

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.