Решение от 16.04.2024 по делу № 1-258/2024 от 27.02.2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск                                                                  16 апреля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого Ильина Д.А.,

защитника Шемякиной В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный Адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ильин Д.А., 04<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и под запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Ильин Д.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

02.01.2024 года около 10 часов 15 минут Ильин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне общего пользования <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 02.01.2024 года около 10 часов 15 минут Ильин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне общего пользования <адрес>, действуя умышленно, взял в руку кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес три удара в область <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

    Подсудимый Ильин Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 02.01.2024 года он находился дома в общежитии по адресу <адрес>, на кухне были соседи, отмечали Новый год. Он опьянел и пошел спать. После этого к нему пришла <данные изъяты>, рассказала, что ей грубит Потерпевший №1, он взял кухонный нож, вышел из своей комнаты, пошел на кухню. Потерпевший №1 сидел, он что-то ему сказал, после чего нанес Потерпевший №1 удары ножом, два удара <данные изъяты>. Далее Потерпевший №1 выхватил нож, ушел к себе в комнату весь в крови. Далее <данные изъяты> перевязала Потерпевший №1 и вызвала скорую помощь, далее его увезли в отдел полиции, а Потерпевший №1 в больницу. Исковые требования признает в полном объеме. Состояние алкогольного опьянения повлияло на содеянное, но на освидетельствование его не возили.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Ильина Д.А. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенного в ходе судебного следствия:

    Потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что Ильина знает около двух лет. Утром 02.01.2024 года он находился в общежитии, по адресу <адрес>, пошел на общую кухню, там сидели Ильин и другие соседи. Далее они выпили, Ильин ушел спать в свою комнату. У него произошла словесная перепалка с <данные изъяты> Ильина <данные изъяты> были взаимные оскорбления. Далее <данные изъяты> ушла, вернулась с Ильиным через 5 минут. Ильин предъявил претензии по поводу Конториной. У Ильина в руке был кухонный нож, которым Ильин нанес ему два удара ножом в <данные изъяты>, а затем один сквозной удар <данные изъяты> далее он схватил нож и ушел, истекал кровью. Далее <данные изъяты> Ильина ему вызвала скорую помощь. Его отвезли в <данные изъяты> с 02.02 по 02.03он находился на больничном. Все это время не работал, врач запретил нагрузку на руку. Просит взыскать с Ильина 100000 рублей в качестве морального вреда, та как долгое время не работал, болела рука в последствии потерял работу. Болела рука, связки. У него были острые боли, не мог работать, далее он был нетрудоспособный. Просит наказать помягче.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены данные ранее в ходе предварительного расследования показания:

Свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает в ком. № <адрес> с <данные изъяты> Ильиным Д.А. и <данные изъяты>. 02.01.2024 около 10 часов 15 минут Ильин c Потерпевший №1, проживающим в <адрес>, распивали на кухне спиртные напитки. В какой- то момент Ильин захотел спать и пошел к себе в комнату №. У нее возник конфликт с Потерпевший №1, он сказал ей что-то грубое, ей это не понравилось и она пошла к Ильину, сказав ему о конфликте. После этого она спустилась к себе в комнату №. Куда пошел Ильин она не видела. Через некоторое время она поднялась на второй этаж, где увидела по всему коридору кровь до <данные изъяты>. Она увидела, что Потерпевший №1 находится весь в крови у себя в комнате и у него находится в руке подарочный нож Ильина, она поняла, что его ударил ножом Ильин. Она взяла полотенце из своей комнаты и обернула Потерпевший №1, стала отмывать кровь. Потом со слов Ильина, ей стало известно, что он ударил ножом в область <данные изъяты> Потерпевший №1, из-за того, что он ее оскорбил. Она вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 увезли на скорой для оказания необходимой помощи, а Ильина забрали сотрудники полиции. /л.д.46-48/

Свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что 02.01.2024 находились на службе в составе №. 02.01.2024 около 10 часов 30 минут по центральной рации поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Проследовав по данному адресу, к ним обратился: Потерпевший №1 проживающий по адресу: <адрес>. В дальнейшем гражданина Потерпевший №1 забрала скорая помощь в <адрес> <адрес>. Ильин Д.А. был задержан и доставлен в <адрес> <адрес>. Также Ильин Д.А. показал место куда спрятал нож. Нож со следами бурого цвета находился в коридоре общего пользования. На кухне и коридоре, на полу, имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. На место была вызвана группа <адрес> <адрес> и скорая помощь. /л.д.49-50, 51-52/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом сотрудника <адрес> <адрес> Свидетель №2 от 02.01.2024 года о том, что 02.01.2024 около 10 часов 30 минут по центральной рации поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Проследовав по данному адресу, к ним обратился: Потерпевший №1 проживающий по адресу: <адрес> пояснил, что 02.01.2024 в 10 часов 15 минут в ходе совместного распития спиртных напитков на кухне общего пользования гражданином Ильиным Д.А. проживающим по адресу: <адрес> произошел конфликт в ходе которого гр. Ильин Д.А. нанес несколько раз ножом гр. Потерпевший №1, в дальнейшем гражданина Потерпевший №1 забрала скорая помощь в <адрес>. Ильин Д.А. был задержан и доставлен в <адрес> <адрес>. Также Ильин Д.А. показал место куда спрятал нож. Нож со следами бурого цвета находился в коридоре общего пользования. На кухне и коридоре, на полу, имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. /л.д.5/; сообщением о происшествии КУСП № от 02.01.2024 года, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:37 часов сообщила, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение в руку Потерпевший №1, <данные изъяты>. /л.д.7/; сообщением о происшествии КУСП № от 02.01.2024 года, согласно которому врач <адрес> 02.01.2024 года в 12:15 часов сообщил, что Потерпевший №1, причинены <данные изъяты> доставлен скорой в 11 часов 12 минут с <адрес> /л.д.9/; протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 года с фототалицей к нему, согласно которому осмотрена общая кухня общежития по адресу: <адрес>. Вход в кухню оборудован деревянной дверью белого цвета. Слева от входа расположен стул, на котором находится посуда, в углу с левой стороны расположен еще один стол, далее плита белого цвета, стул, еще одна плита, далее стол. Прямо от входа окно, на котором стоит пепельница с окурками. Справа от входа располагается 2 стола, на которых располагаются средства для мытья посуды, кастрюли, бутылки с водой, далее расположена раковина. С места происшествия изъят нож с пятнами бурого цвета. /л.д.10-13/; заключением эксперта № от 29.01.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1, <данные изъяты> имелись <данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действия колюще-режущего предмета, механизм образования – разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении его в тело; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, морфологические особенности, 02 января 2024 не исключаются. По имеющимся данным достоверно судить о тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 в результате событий 02.01.2024 года, не представляется возможным в связи с неясностью исхода травмы. Решение данного вопроса возможно в ходе производства дополнительной судебно-медицинской экспертизы при предоставлении в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации по окончании лечения с данными о продолжительности расстройства здоровья и исходе травмы (согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.) /л.д.29-30/; заключением эксперта №ДОП от 08.02.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., имелись: <данные изъяты> Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня) (для полного заживления ран потребовался срок свыше 21 дня) (согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возникли от действия колюще-режуще предмета, механизм образования - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении его в тело; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, морфологические особенности, 02 января 2024 года не исключается. /л.д.36-37/; протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 года, согласно которому осмотрен нож, который состоит из клинка и рукояти. Поверхности клинка и рукояти опачканы веществом – бурого цвета. Общая длина ножа – 290 мм. Рукоять ножа всадного типа. Клинок изготовлен из металла светло-серого цвета, клинок прямой однолезвенный, заточка лезвия – двусторонняя. Форма продольного сечения клинка симметричная, поперечного-клиновидная. Обух клинка - вогнутый. Величина прогиба составляет – 3 мм. Острие образовано плавным схождением обуха к лезвию под углом около 40 градусов и расположено выше осевой линии клинка. На левой и правой голомени клинка имеются рельефные рисунки различных форм и размеров. Размерные характеристики клинка- длина – 180 мм, ширина в средней части – 32 мм, толщина обуха – 0,3 мм. Рукоять клинка круглой формы изготовлена из полимерного материала черного цвета и из металла светло-серого цвета. Размерные характеристики рукояти: длина рукояти – 110,0 мм, диаметр в средней части – 21 мм. Конструкция ножа, и материалы используемые при его изготовлении и характер обработки деталей, свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен с применением промышленного оборудования. Данный нож по конструктивным характеристикам является ножом хозяйственно – бытового назначения, и к категории холодного оружия не относится. /л.д.53-54/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия Ильина Д.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Ильина Д.А. по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом сотрудника <адрес> Свидетель №2 от 02.01.2024 года, сообщением о происшествии КУСП № от 02.01.2024 года, сообщением о происшествии КУСП № от 02.01.2024 года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 29.01.2024 года, заключением эксперта №ДОП от 08.02.2024 года, протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, допрос сотрудника полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства потерпевшим Потерпевший №1, противоречит уголовно-процессуальному закону и не принимаются судом во внимание.

Судом достоверно установлено, что Ильин Д.А. 02.01.2024 года около 10 часов 15 минут, находясь на кухне общего пользования <адрес>, действуя умышленно, взял в руку кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес три удара в область верхних конечностей Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые причинили Потерпевший №1 средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает показания потерпевшего и подсудимого в ходе судебного следствия об умышленном нанесении им Потерпевший №1 трех ударов ножом в область верхних конечностей. Кроме того, суд учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения между собой, характер действий подсудимого, локализацию и характер причиненного потерпевшему телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

О направленности умысла подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, свидетельствует и способ совершенного преступления – причинение колото-резаных ран мягких тканей левого плеча, левого локтевого сустава и правого предплечья, а также выбор подсудимым орудия преступления – ножа – длина клинка составляет 180 мм, ширина в средней части – 32 мм, толщина обуха – 0,3 мм.

Сопоставляя способ действия подсудимого с выбором орудия преступления - ножа, которым заведомо можно причинить средней тяжести телесные повреждения, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Факт применения Ильиным Д.А. при причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нашел свое полное подтверждение, в том числе показаниями подсудимого, подтвердившего нанесение удара ножом Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1; заключением эксперта о том, что, у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>

Тяжесть причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, определяется судом на основании совокупности доказательств, с учетом заключением эксперта № от 29.01.2024 года, заключением эксперта №ДОП от 08.02.2024 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись: колото<данные изъяты> Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня) (для полного заживления ран потребовался срок свыше 21 дня.

Исследованное судом заключение эксперта, выполнены экспертом государственного учреждения, имеющего специальные познания и высшее образование по соответствующей специальности, длительный стаж работы по специальности, имеющим высшую квалификационную категорию, квалификация и компетенция которых, сомнений не вызывает.

При определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, эксперт руководствовался п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выводы, изложенные экспертом в своем заключении обоснованы, надлежащим образом мотивированы, представляются суду ясными и понятными, сомнений не вызывают, не оспаривались сторонами, полностью отвечают требованиям УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебной экспертизы, суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по уголовному делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины Ильина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ильина Д.А. в счет компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется критериями, содержащимися в ч.2 ст.151 ГК РФ, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает полное признание исковых требований подсудимым Ильиным Д.А., и что в совокупности с причиненными нравственными страданиями, исходя из принципов разумности и справедливости, позволяет определить в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ сумму компенсации морального вреда потерпевшего в размере 100000 рублей.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Ильин Д.А. <данные изъяты> /л.д.84/.

Вменяемость Ильина Д.А. у суда сомнений не вызывает.

    Оснований для освобождения Ильина Д.А. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина Д.А. в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает объяснение от 02.01.2024 года /л.д.14/, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием заболеваний.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы согласно требованиям ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требованиям ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 /░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> – ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░/░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░