Решение по делу № 22К-650/2015 от 21.01.2015

Судья Зайцева О.А. Дело № 22-650\2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2015 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при участии прокурора Кан С.К.,

обвиняемого Соколова Д.В.,

защитника - адвоката Майкова Г.А.,

при секретаре Плотниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дружининой О.Г., в интересах обвиняемого Соколова Д.В., на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2014 года, которым Соколову Дмитрию Владимировичу, родившемуся 20 октября 1980 года в г. Владивостоке,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего на 11 месяцев 00 суток, то есть до 20.02.2015 включительно.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Соколова Д.В., адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 20.01.2014 следователем следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного отсутствия Терехиной Е.В.

20.01.2014 следователем следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного отсутствия Самойлова А.А.

17.02.2014 уголовные дела соединены в одно производство.

24.02.2014 уголовное дело изъято из производства следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю и передано для дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю.

07.03.2014 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту завладения неустановленным лицом мошенническим путем квартирой Самойлова А.А.

19.03.2014 уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом № 047922.

07.08.2014 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту подделки официального документа – паспорта, удостоверяющего личность Самойлова А.А., с целью последующего использования при совершение мошеннических действий с квартирой Самойлова А.А.

14.08.2014 уголовное дело соединено в одно производство.

20.03.2014 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ задержан Соколов Д.В.

21.03.2014 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края в отношении обвиняемого Соколова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27.03.2014 Соколову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4, ч. 5 ст. 33, п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

14.05.2014 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края срок содержания обвиняемого Соколова Д.В. под стражей продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до 19.07.2014.

15.07.2014 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края срок содержания обвиняемого Соколова Д.В. под стражей продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19.09.2014.

17.09.2014 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края срок содержания обвиняемого Соколова Д.В. под стражей продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 20.12.2014.

21.10.2014 Соколову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327, ч. 4, ч. 5 ст. 33, п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

10.12.2014 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю до 20.01.2015.

Старший следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Соколова Д.В., поскольку он истекает 20.12.2014, однако по уголовному делу необходимо завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2014 года обвиняемому Соколову Д.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего на 11 месяцев 00 суток, то есть до 20.02.2015 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дружинина О.Г., в интересах обвиняемого Соколова Д.В., просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест. Указывает, что судом было принято решение при отсутствие достаточных и законных оснований для продления срока содержания под стражей Соколова Д.В. Суду не предоставлено ни одного доказательства, которое свидетельствовало бы о наличии оснований и обстоятельств для продления меры пресечения, доводы следователя не подтвердились и являются голословными. Предварительное следствие по делу окончено, следствием установлены и допрошены все свидетели по делу, поэтому, по мнению автора жалобы Соколов Д.В не может оказать давление на участников следствия. Так же по мнению защиты суд не учел, что обвиняемый имеет регистрацию и жилье на территории г. Владивостока, состоит в браке и имеет несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, ранее не судим, в розыске не находился, от органов предварительного следствия и суда не скрывался. Полагает, что тяжесть совершенного преступления Соколовым Д.В. не может являться основанием продления срока содержания под стражей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Соколова Д.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В обоснование ходатайства о продлении срока содержания Соколова Д.В. под стражей, следствие указало на необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми и защитниками, составление обвинительного заключения, что требует дополнительных временных затрат. Данные обстоятельства, равно как и особая сложность уголовного дела, были учтены судом при принятие решения.

Особая сложность уголовного дела обусловлена, проведением сложных комиссионных медицинской, комплексно биолого-генетической экспертиз, производство которых заняло длительное время, а так же то обстоятельство, что в течение длительного времени отсутствовала информация о месте нахождения без вести пропавших Самойлова А.А. и Терехиной Е.В.

Помимо тяжести предъявленного обвинения учтены судом и данные о личностиСоколова Д.В., который до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей был трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Соколову Д.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, из корыстных интересов. Так же суд принял во внимание, что ранее Соколов Д.В. являлся оперуполномоченным и имеет навыки оперативной работы, а также, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Соколов Д.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Рассмотрение ходатайства в отношении Соколова Д.В. проходило в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения суд располагал всеми данными о личности обвиняемого, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Соколова Д.В. под стражей, суду представлено не было, равно, как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

Как видно из протокола судебного заседания, вопрос о возможности изменения Соколову Д.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест судом обсуждался, однако оснований для этого, суд первой инстанции не нашел.

Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении принял во внимание доводы защиты, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Соколова Д.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

По мнению апелляционного суда, принятое судом первой инстанции решение в отношении Соколова Д.В. основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованным и мотивированным.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда не имелось, как и не имелось оснований для освобождения обвиняемого Соколова Д.В. из-под стражи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, оценка данных о личности Соколова Д.В., указанная судом первой инстанции является объективной, основанной на конкретных данных, известных суду на момент рассмотрения ходатайства. В контексте с изложенными обстоятельствами дела, учитывая представленные характеризующие материалы на обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит данную оценку справедливой, а доводы защитника об обратном, несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные защитником, являются несостоятельными и направлены на переоценку правильных выводов суда.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2014 года, о продлении Соколову Дмитрию Владимировичу, срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего на 11 месяцев 00 суток, то есть до 20.02.2015 включительно - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Дружининой О.Г., в интересах обвиняемого Соколова Д.В., - оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Г. Большакова

Справка: Соколов Д.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (г. Владивосток)